УКРАЇНА

Справа № 3-1242/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            14 травня 2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешканця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, працюючий начальником колективного підприємства «Управління капітального будівництва»,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008 року, державним інспектором праці в Дніпропетровській області було складено протокол у відношенні ОСОБА_1. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі зазначено, що при перевірці КП «Управління капітального будівництва» (юридична адреса: смт. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, квартал 50 років Жовтня, 8 «а»)  було встановлено невиконання вимог трудового законодавства, а саме правила внутрішнього трудового розпорядку, затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого органу з погодженням профспілкового комітету на основі типових правил, на підприємстві відсутні, чим порушено вимоги ст. 142 «Правил внутрішнього трудового розпорядку», ст. 57 «Початок та закінчення роботи» Кодексу законів про працю України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

                В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що на даний час допущене порушення трудового законодавства усунено, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника суд приходить до висновку , що ОСОБА_1. можливо звільнити від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням із застосуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 В.І. Ритов