АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/559/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Савенко В.Г.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Пономаренко В. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 березня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В.В.,

суддівКорнієнко Н.В., Ювшина В.І.

при секретаріКривденко О.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Золотоніського районного споживчого товариства Черкаської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2011 року по справі за позовом Золотоніського районного споживчого товариства Черкаської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_6 про стягнення невідшкодованої нестачі товарно – матеріальних цінностей ,-

в с т а н о в и л а :

15 березня 2010 року Золотоніське районне споживче товариство Черкаської обласної спілки споживчих товариств звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення невідшкодованої нестачі товарно – матеріальних цінностей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 травня 2009 року відповідачка була прийнята на роботу на посаду завідуючої магазином в с. Шабельники, який перебуває у господарському віданні позивача. В цей же день з відповідачем було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, а вже через місяць після проведеної по магазину інвентаризації товарів і тари було виявлено нестачу товарів.

В послідуючому на підставі первинних документів на оприбуткування і вибуття товарів і тари по магазину по семиденках складались товарно – грошові звіти, по яких відображався рух товарно – матеріальних цінностей в результаті чого виявлялися нестачі по товарах, а тому правлінням Золотоніського районного споживчого товариства Черкаської обласної спілки споживчих товариств було прийнято рішення про звільнення з роботи відповідача в зв’язку з допущенням нестачі товарів.

Оскільки частину збитків ОСОБА_6 відшкодувала, а частину відмовилась оплатити, тому позивач просив суд стягнути з відповідача невідшкодовану нестачу товарів на суму 14485 гривень 98 копійок, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2011 року заяву Золотоніського районного споживчого товариства Черкаської обласної спілки споживчих товариств було залишено без розгляду в зв’язку повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Не погоджуючись з даною ухвалою Золотоніське районне споживче товариство Черкаської обласної спілки споживчих товариств подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду, а справу повернути до районного суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Встановлено, що 15.03.2010 року Золотоніське районне споживче товариство Черкаської обласної спілки споживчих товариств звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення невідшкодованої нестачі товарно – матеріальних цінностей.

25.11.2011 року ухвалою суду першої інстанції цивільну справу залишено без розгляду з зазначенням того, що в судове засідання яке було призначене на 25.11.2011 року, сторони по справі не з'явилися з невідомих для суду причин, а тому у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений  позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З даним висновком не погоджується колегія суддів виходячи з наступного.

Встановлено, що з позовом до суду Золотоніське районне споживче товариство Черкаської обласної спілки споживчих товариств звернулося 15.03.2010 року (а.с.4-6). Провадження по справі було відкрито 19.03.2010 року (а.с.54). 01.04.2010 року справу призначено до попереднього судового розгляду на 29.04.2010 року (а.с.70).

Ухвалою суду від 29.04.2010 року провадження по даній справі зупинено до вирішення іншої справи, а саме кримінальної справи порушеної проти ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України (а.с.90).

В судовому засіданні 10.10.2011 року провадження по справі відновлено  та розгляд справи призначено на 25.11.2011 року (а.с.99)

25.11.2011 року ухвалою суду першої інстанції цивільну справу залишено без розгляду (а.с.102).

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений  позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, однак судом першої інстанції дані вимоги не виконано. В матеріалах справи взагалі відсутні дані про повідомлення учасників процесу, в тім числі і позивача, про судові засідання 10.10 та 25.11.2011 року.

Оскільки оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, не мотивована, тому колегія суддів апеляційну скаргу, задовольняє, оскаржувану ухвалу скасовує і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307,311,315,317,319 ЦПК України, колегія судів судової палати ,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу Золотоніського районного споживчого товариства Черкаської обласної спілки споживчих товариств – задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2011 року про залишення цивільної справи без розгляду по справі за позовом Золотоніського районного споживчого товариства Черкаської обласної спілки споживчих товариств до ОСОБА_6 про стягнення невідшкодованої нестачі товарно–матеріальних цінностей – скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

          Судді :