справа №2-949/11   

провадження №2/414/144/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 січня 2012 р.    Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В. при секретарі Пасічник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість по кредитному договору який був укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_1 23.07.2008 року, у розмірі 154 016 грн. 27 коп.

14.10.2011 року по справі було відкрите провадження та розпочати підготовчі дії./ а.с. 30/

09.11.2011 року підготовчі дії по справі були закінчені та справа була призначена до слухання в судове засідання на 12.12.2011 року . / а.с. 35/

12.12.2011          року сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з»явилися.

Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звернувся.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 12.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.01.2012 року, а позивач попереджений про наслідки повторної неявки в судове засідання, які передбачені ч. 3 ст. 169 ЦПК України. / а.с. 40 /

Копія ухвали була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією та отримана ним, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. / а.с. 41-42/

23.01.2012          року, позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання знову не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив,
із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звернувся.

У відповідності до п. 3 ч.1 та ч. 3 ст. 169 ЦПК України, які встановили наслідки неявки в судове засідання осіб, що беруть у справі, суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким, чином, перша неявка позивача в судове засідання відбулася 12.12.2011 року, а друга 23.01.2012 року, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, що дає суду підстави застосувати приписи ч. 3 ст. 169 ЦПК України.

Враховуючи наведене, куруючись ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала     може бути     оскаржена     шляхом     подачі     Апеляційному     суду Дніпропетровської  області  через  Жовтоводський  міський  суд  на  протязі   п"яти  днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: