ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
20 березня 2012 року справа № 5020-99/2012
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой»
(пр. Нахімова, буд. 11, м. Севастополь, 99011;
вул. М.Музики, буд. 78-А, м. Севастополь, 99029)
до Дочірнього підприємства «Житлово-комунальний комплекс»Закритого акціонерного товариства «Севастопольстрой»
(пр. Нахімова, буд. 11, м. Севастополь, 99011;
вул. М. Музики, буд. 98. м. Севастополь, 99029),
Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради
(вул. Л.Павліченко, буд. 2, м. Севастополь, 99011)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради:
Севастопольської міської Ради
(вул. Леніна, б.3, м. Севастополь, 99011),
Фонда комунального майна Севастопольської міської Ради
(вул. Луначарського, б.5, м. Севастополь, 99011).
про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
за участю представників:
позивача –ОСОБА_1, довіреність №1 від 01.01.2012;
відповідача (ДП «Житлово-комунальний комплекс»ЗАТ «Севастопольстрой») – не з’явився;
відповідача (КП «Севтеплоенерго»СМР) –ОСОБА_2, довіреність №01-юр від 03.01.2012.
Публічне акціонерне товариство «Севастопольстрой»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Дочірнього підприємства «Житлово-комунальний комплекс»Закритого акціонерного товариства «Севастопольстрой»та Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради про визнання за Публічним акціонерним товариством «Севастопольстрой»права власності на об’єкт нерухомого майна –одноповерхову кам’яну будівлю котельні, розташовану за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, 78-А, витребувати з чужого незаконного володіння Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради об’єкт нерухомого майна –одноповерхову кам’яну будівлю котельні, розташовану за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, 78-А.
Ухвалою суду від 20.03.2012 залучено до участі у справі в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Севастопольську міську Раду та Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради.
28.02.2012 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Севастопольстрой»надійшло клопотання б/н від 27.02.2012 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (вх. №2036).
Відповідач ДП «Житлово-комунальний комплекс»ЗАТ «Севастопольстрой»в засідання суду 20.03.2012 явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, вимоги ухвали суду від 30.01.2012, 14.02.2012 не виконав.
У засіданні суду 20.03.2012 представник позивача підтримав надане раніше клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С., та запропонував суду питання, які мають бути роз’яснені експертом.
В обґрунтування призначення у справі судової експертизи позивач зазначив необхідність визначення технічного стану спірного об’єкту нерухомого майна та його ринкову вартість, у тому числі, для подальшого визначення суми судового збору, який має бути сплачено чи стягнуто за результатами розгляду спору, оскільки судовий збір у майнових спорах визначається у залежності від вартості майна.
Представник відповідача Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської Ради проти клопотання про призначення судової експертизи заперечував, але відповідних підстав суду не навів.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Згідно з положеннями пункту 3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»від 11.11.1998 №02-5/424 відповідно до частини другої статті 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені експертом. Ці питання можуть бути запропоновані у позовній заяві, у відзиві або в окремому письмовому клопотанні сторони. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.
У зв’язку з тим, що при розгляді даної справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, зокрема, встановлення ринкової вартості об’єкта нерухомого майна – будівлі котельні, яка розташована за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, 78-А, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Суд визначив питання для проведення експертизи відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, які затверджені наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню в зв`язку з призначенням судової експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі №5020-99/2012 судову будівельно-технічну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (99055, м. Севастополь, вул. Ген. Хрюкіна, 18).
3. На розгляд експерта поставити питання:
1. Чи відповідає стан приміщень об’єкта нерухомого майна – будівля котельні, яка розташована за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, 78-А, технічним нормам?
2. Чи відповідає об’єкт нерухомого майна – будівлі котельні, яка розташована за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, 78-А, вимогам державних будівельних норм?
3. Яка ринкова вартість об’єкта нерухомого майна – будівлі котельні, яка розташована за адресою: м. Севастополь, вул. М.Музики, 78-А?
4. Попередити експерта про відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.
5. Зобов’язати експерта здійснити експертне дослідження у строк, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.
6. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати експерту, якому буде доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали на його вимогу.
7. Попередити сторони та третіх осіб, що у разі невиконання вимог суду щодо надання експерту всіх необхідних матеріалів суд має право застосувати до них санкції відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
8. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача згідно з виставленим експертною установою рахунком.
9. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до господарського суду міста Севастополя.
10. Провадження по справі №5020-99/2012 зупинити до отримання результатів експертизи.
11. Надіслати на адресу Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. копію цієї ухвали, матеріали справи №5020-99/2012.
Суддя О.М. Юріна