ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року, справа № 5020-149/2012

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІОН-А”   

(вулиця Скалиста, буд. 25, місто Севастополь, 99012

вулиця Репіна, 15, корп. 3, кв. 49, місто Севастополь, 99000)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  

АДРЕСА_1)

про стягнення 27000,00 грн

Суддя Плієва Н.Г.,

за участю представника позивача - Зотової А.Л.

відповідач - не з’явився

          Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліон-А»звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення 27000,00 грн з посиланням на положення статі 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.02.2012 позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2012.  

Ухвалою суду від 05.03.2012 розгляд справи було відкладено на 21.03.2012.

Ухвалою суду від 20.03.2012 справу прийнято до провадження суддею Плієвою Н.Г. після автоматичного розподілу справи на виконання рішення зборів суддів від 19.03.2012.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення; вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позов не виконав.

Відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарському засіданні є правом сторони, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка учасників процесу обов’язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

          З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, у відсутність представників відповідача.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

12.05.2010  між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліон-А»(орендар) і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) було укладено договір оренди № 2 (далі -Договір) відповідно до умов якого орендодавець надає послуги з забезпечення стоянки Плавдока  «Докпонтон № 3»пр. ЛК-85, прапор Україна у набережної  за адресою: АДРЕСА_2, а орендар зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги.

У розділі 2 Договору сторони узгодили, що датою початку надання послуг з оренди набережної вважається дата акта приймання-передачі набережної в тимчасове користування орендарем (п.2.2); датою початку надання послуг з забезпечення стоянки Дока вважається дата акту приймання-передачі Дока на стоянку до набережної орендодавця (п.2.3.); датою закінчення надання послуг з забезпечення стоянки вважається дата швартування дока від набережної орендодавця, що підтверджується оформленням акта приймання-передачі наданих послуг (п.2.4.).

Відповідно до п. 4.1. Договору вартість послуг з оренди набережної щомісячно складає 13500,00 грн. Перший платіж здійснюється за перший і останній місяць в розмірі      100 % вартості оренди (п. 4.2.1).

Позивач зазначає, що на виконання умов п. 4 Договору ним було перераховано  на користь відповідача 27000,00 грн, проте док на стоянку у набережної позивачем поставлено не було у зв’язку з відсутністю у відповідача необхідних документів, акти приймання - передачі не складались. На думку позивача грошова сума у розмірі 27000,00 грн отримана відповідачем безпідставно що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом суд дійшов висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено у судовому процесі директором ТОВ «Ліон-А»Джаліловим Аділь Бабалі огли 17.05.2010 квитанцією № 50 було перераховано 27 000,00 грн - призначення платежу - оплата послуг за оренду причалу за 2 місяця за договором № 2 від 12.03.2010, отримувач - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до п.2.2. Договору датою початку надання послуг з оренди набережної є дата акту приймання-передачі набережної в тимчасове користування. Оскільки акти приймання-передачі набережної в тимчасове користування не складались, суд дійшов висновку, що відповідачам послуги з оренди набережної позивачу не надавались.  Будь-яких доказів, які б спростовували зазначені обставини відповідачем суду не надано. Отже, суд вважає правомірним твердження позивача щодо безпідставного отримання 27000,00 грн відповідачем

Відповідно до положень статті 1212 Цивільного Кодексу України  особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення грошової суми у розмірі 27 000,00 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,                            р/р 26009003327001 в ВАТ КБ "Надра", Кримське РУ, або з будь-якого іншого рахунку),  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІОН-А” (99012, м. Севастополь, вул. Скалиста, буд. 25, ідентифікаційний код 36522599, р/р 26003013021171 в ВАТ ВТБ Банк,                м. Київ, МФО 321767, або на інший рахунок, зазначений стягувачем) грошову суму у розмірі 27 000,00 грн (двадцять сім тисяч гривень),  а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1609, 50 грн (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 коп).  

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        підпис                                        Н.Г. Плієва

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального кодексу

України і підписано  26.03.2012