ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" березня 2012 р. № 493/12
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" про стягнення в сумі 24 000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" про стягнення 24000 грн. 00 коп. та поставити у власність 1600 тон товару згідно Договору від 07.12.2010р.
Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути прийнята судом до розгляду.
Так зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Однак, хоча в додатку до позовної заяви ОСОБА_1 і зазначено про надання до суду квитанції про сплату судового збору, проте фактично позивачем не додано будь-яких доказів сплати судового збору, про що працівниками канцелярії господарського суду Рівненської області складено відповідний акт від 28.03.2012р.
Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з тим, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано жодних доказів (опис вкладення, тощо) направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Слід також зазначити, що частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Однак, додані до матеріалів позовної заяви письмові докази не завірені у встановленому порядку, а тому не можуть бути визнані судом належними доказами в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 від 28.03.2012 року та додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Романюк Р.В.