Справа №1-151/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді                                КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                         ДРАШПУЛЬ Н.О.

За участю прокурора                             ЧИСЛО О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ніжина, українки, громадянки України, освіта середньо-технічна, розлучена, працює бухгалтером Ніжинського підприємства по виготовленню комбікорму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, - обвинуваченої за ст. 358 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. на початку грудня 2006 року, при невстановлених слідством обставинах та у невстановленої слідством особи, на міському ринку в м. Ніжині, придбала пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, яке було виписане на її ім'я, з метою його використання для безкоштовного проїзду в залізничному транспорті.

Вказане посвідчення, яке повинно було видаватись державною установою, яка має право видавати такі документи та яке надає право безкоштовного проїзду в електропоїздах, ОСОБА_1. завідомо знаючи, що воно підроблене, так як придбала його на міському ринку в м. Ніжині, використовувала для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах, так 08.12.2006 року в 4 год. 48 хв., в касовому залі залізничного вокзалу ст. Ніжин, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням Ніжин-Чернігів до ст. Чернігів, пред'явила касиру підробне пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1., та отримала безкоштовний квиток № 324838.

11 лютого 2007 року, в 8 год. 18 хв., в касовому залі залізничного вокзалу ст. Чернігів, з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді сполученням Чернігів-Ніжин до ст. Ніжин, пред'явивши касиру підробне пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1. отримала безкоштовний проїзний квиток № 909239 та була затримана працівниками міліції.

В судовому засідання підсудна ОСОБА_1. свою вину в скоєнні даного злочину визнала повністю та пояснила, що вона знаходилась наприкінці 2006 року на обліку, як безробітна, в Ніжинському міськрайонному центрі зайнятості. На початку грудня отримала допомогу по безробіттю і проходила через ринок в м. Ніжині. Там до неї підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати пенсійне посвідчення на її ім'я, яке буде, начебто, справжнє. Вона була в нетверезому стані і тому погодилась на дану пропозицію. Віддала цьому чоловіку свою фотокартку, а через декілька годин він приніс їй пенсійне посвідчення, в якому було її фото і було виписане на її ім'я. Дане пенсійне посвідчення вона використовувала для поїздки в м. Чернігів, придбаваючи по підробленому посвідчення квитки в касах залізничного вокзалу на приміські електропоїзди. 08.12.2006 року, використовуючи дане пенсійне посвідчення, в м. Ніжині вона придбала квиток до м. Чернігова. 11.02.2007 року на станції Чернігів знову ж таки, використовуючи це пенсійне посвідчення, вранці вона отримала безкоштовний квиток до станції Ніжин і коли виходила на перон, її затримали працівники міліції, які відвели до ЛВВС ст. Чернігів і там, в присутності понятих, пенсійне посвідчення на її ім'я було вилучено, вона давала пояснення де і як вона придбала пенсійне посвідчення і як використовувала під час поїздок на приміських електропоїздах. Розкаялась в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показів підсудної ОСОБА_1., її вина в скоєні даного злочину також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудною та учасниками судового засідання не оспорюються, і тому дії ОСОБА_1. органами досудового слідства за фактом використання завідомо підробленого документу, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України.

Як пом'якшуючи вину підсудної ОСОБА_1. обставини, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної, та сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину підсудної обставин, згідно ст. 67 КК України, не встановлено. З врахуванням вищенаведеного та даних, які характеризують особу підсудної ОСОБА_1., того що вона розкаялась у скоєнні злочину, активно сприяла розкриттю злочину під час досудового слідства, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1. можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 292 грн. 71 коп. підлягають стягнення з ОСОБА_1. на користь держави.

Речові докази по справі, підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1та два безкоштовних проїзних квитка підлягають збереженню при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати в сумі 292 грн. 71 коп.

Речові докази по справі - підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та два безкоштовних проїзних квитка - зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., обрану у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення вироку.