УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«21» вересня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Зварича С.Б.

Суддів - Стефлюк О.Д., Демковича Ю.Й.

при секретарі - Кріль Н.З.

з участю - сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що неправомірними діями останнього, які виразились в тому, що 5.06.2005 року о 17-00 год. біля приміщення адмінкорпусу НОМЕР_1 Тернопільського міськрайсуду після чергового засідання суду, відповідач образив його нецензурними словами та погрожував розправою.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.06.2006 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права і висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Суд 1-ї інстанції відмовляючи в задоволенні позову про стягнення моральної шкоди, виходив з того, що між сторонами дійсно існувала суперечка з приводу відшкодування шкоди внаслідок ДТП, проте факту неправомірної поведінки зі сторони відповідача та факту спричиненої моральної шкоди в судовому засіданні не встановлено.

Колегія суддів вважає, що з даним висновком суду слід погодитись, так як він зроблений на повно та всебічно зібраних доказах, яким дано вірну оцінку.

Справа №22а-959                                                                  Головуючий у 1 інстанції - Підлісна І.М.

Категорія шкода                                                                                                 Доповідач - Зварич С.Б.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що рішення суду є законним та обґрунтованим, вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано, а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.06.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.