Справа № 1-133-2008
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
23 травня 2008 року місто Вінниця
Староміський районний суд міста Вінниці в складі :
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Якубовській Ю.А.
з участю прокурора Півнюка С.М.
та захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 21.11.2000 року Староміським райсудом м. Вінниці за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 18.01.2006 року Ленінським райсудом м.Вінниці за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
В ніч з 31 грудня 2006 року на 1 січня 2007 року ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 і маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно, під приводом подзвонити, попрохав у ОСОБА_4 його мобільний телефон «Sony Ericsson Z 550», вартістю 1200 грн., в якому знаходився стартовий пакет «Київстар», вартістю 50 грн. і гроші на рахунку в сумі 60 грн., Незаконно заволодівши телефоном, після того як ОСОБА_4 ліг спати, ОСОБА_1 вийшов з квартири і розпорядився телефоном на свій розсуд. Шахрайськими діями ОСОБА_1 завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1310 грн.
В кінці січня 2007 року ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав за 150 грн. у невстановленої слідством особи на Центральному ринку по вул. Коцюбинського в м. Вінниці паспорт громадянина України ОСОБА_5, 1974 р.н. З метою подальшого використання паспорту, ОСОБА_1 умисно вклеїв свою фотокартку на місце фотокартки власника, тим самим підробив документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи.
01.02.2007 року ОСОБА_1 умисно використав завідомо підроблений документ - паспорт на ім`я ОСОБА_5 і надав його у відділення ТОВ «КП «Дельта» - торгову площу № 010116, що розташована в приміщенні магазину «Альпарі» по вул. Коцюбинського, 11 в м. Вінниці, видаючи за власний паспорт. Використовуючи підроблений документ, ОСОБА_1 умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману уклав з ТОВ «КП «Дельта» кредитний договір та отримав кредитні кошти в розмірі 10740 грн. на придбання побутової техніки. Придбавши таким чином домашній кінотеатр «Самсунг» і DVD - програвач «Соні», наступного дня він продав техніку на Центральному ринку м. Вінниці.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1,3 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що купляючи паспорт на ім`я ОСОБА_5 в нього був умисел на його підробку і подальше використання, кредитний договір він також уклав з метою отримання коштів, але наміру повернути їх не було. Просив суд суворо не карати, завдану шкоду не відшкодував.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в лютому 2007 року між ОСОБА_5 і ТОВ «КП Дельта» був укладений кредитний договір на суму 10740 грн. В зв`язку з тим, що кредит не погашався тривалий час, управлінням безпеки ТОВ «КП «Дельта» була проведена перевірка, в ході якої встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено паспорт в грудні 2006 року, а злочинцем, який підробив документ, вклеїв свою фотокартку і використав паспорт є ОСОБА_1 Злочином завдана шкода ТОВ «КП «Дельта» на суму 10740 грн., яка залишилась не відшкодованою.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що в приміщенні магазину «Альпарі» по вул. Коцюбинського в м. Вінниці в січні 2007 року до неї звернувся чоловік, який представився ОСОБА_5, з проханням оформити кредитний договір на придбання техніки в магазині і надав паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду та рахунок. Перевіривши документи, вона уклала кредитний договір з ОСОБА_5 на суму 10740 грн., в якому він поставив свій підпис.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що до КБ «Дельта» з приводу оформлення кредитного договору він не звертався. В грудні 2006 року з його автомобіля було викрадено пакет документів, в тому числі паспорт громадянина України, в зв`язку з чим він подав заяву про скоєний злочин до Ленінського ВМ. В квітні 2007 року він отримав новий паспорт громадянина України.
Крім показів підсудного і свідків, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів доведена дослідженими в судовому доказами:
по епізоду вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4:
- протоколом виявлення та вилучення від 07.02.2008 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson Z 550», imei НОМЕР_1 (а.с. 9 т. 1);
- протоколом огляду речового доказу з фототаблицею мобільного телефону «Sony Ericsson Z 550» та постановою про визнання речовим доказом і приєднання до справи від 13.02.2008 р (а.с. 20-23 т. 1); даний телефон переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, про що він написав розписку (а.с. 24 т. 1);
- протоколом явки з повинною, відповідно до якого ОСОБА_1 зізнався про заволодіння мобільним телефоном «Sony Ericsson», який належить ОСОБА_4 (а.с. 13 т. 1);
- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що під час святкування Нового року з 31.12.2006 на 01.01.2007 р. в квартирі ОСОБА_1, ОСОБА_1 попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати, тому він добровільно передав телефон і ліг спати. Наступного дня ОСОБА_1 повідомив, що телефону немає і пообіцяв повернути гроші або новий телефон, але своє зобов`язання не виконав. Злочинним діями йому завдана шкода, тому він пред`явив цивільний позов на суму 1310 грн., яка складається з вартості мобільного телефону - 1200 грн., стартового пакету «Київстар» - 50 грн., грошей на рахунку - 60 грн. (а.с. 16, 18 т. 1);
- протоколом очної ставки від 20.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 і ОСОБА_1 підтримали раніше дані показання, аналогічні викладеним у вироку (а.с. 37 т. 1);
- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 01.01.2007 року, приблизно о 2.30 годині, він підвозив ОСОБА_1 до ринку «Урожай» і останній запропонував придбати мобільний телефон «Sony Ericsson Z 550», на що він погодився і передав ОСОБА_8 390 грн. При цьому ОСОБА_8 пояснив, що телефон належить йому (а.с. 75 т. 1);
- протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 від 20.02.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 і ОСОБА_9 підтримали дані ними показання (а.с. 38 т. 1);
- іншими дослідженими доказами.
По епізодам незаконного придбання паспорту, підроблення документу, його використання та шахрайства вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами:
- кредитним договором від 01.02.2007 року між ОСОБА_5 та ТОВ «КБ «Дельта» і копіями документів, що стали підставою для укладення договору: паспорту громадянина України ОСОБА_5, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 3-7 т. 2);
- довідкою Ленінського ВМ від 30.12.2006 року, відповідно до якої ОСОБА_5 звертався до ВМ з заявою про викрадення ряду документів, в тому числі паспорта громадянина України (а.с. 9 т. 2);
- копією нового паспорта ОСОБА_5, виданого 10.04.2007 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 8 т. 2)
- протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 17.09.2007 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка назвалась ОСОБА_5 та пред`явила паспорт громадянина України для укладення кредитного договору (а.с. 26, 27 т. 2);
- іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ст. 357 ч. 3 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом; за ст. 358 ч. 1 КК України - підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи; за ст. 358 ч. 3 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий за умисні корисливі злочини, вчинив нові злочини під час проходження іспитового строку за попереднім вироком Ленінського райсуду м. Вінниці, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, завдану шкоду не відшкодував.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире розкаяння в скоєнні злочинів, сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, немає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, буде у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню на суму 110 грн. Цивільний позов ТОВ «КБ «Дельта» на суму 10740 грн. слід задовольнити повністю.
Судові витрати в розмірі 1338,64 грн. за проведення товарознавчої експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 3 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- за ст. 357 ч. 3 КК України у вигляді двох місяців арешту;
- за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту;
- за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту.
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до нового покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.01.2006 року та визначити покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 15.01.2008 року.
Цивільний позов ОСОБА_4 слід задовольнити частково, ТОВ «КБ «Дельта» - повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 110 (сто десять) грн., на користь ТОВ «КБ «Дельта» 10 740 (десять тисяч сімсот сорок) грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1338 (тисяча триста тридцять вісім) грн. 64 грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: