Дело № 1/0124/166/2012
№ 0124/2261/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2012 года Ялтинский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи – Марчука О.Л.,
при секретаре – Матвеевой Е.В.,
с участием прокурора – Ковалева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ялта АР Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта АР Крым, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего машинистом 5-го разряда ЯКОЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 13.02.2012 года примерно в 13 часов 07 минут, находясь в одной из квартир корпуса АДРЕСА_2, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить при себе в левой перчатке черно-зеленого цвета, которую нес в правой руке, без цели сбьгга, для личного употребления. 13.02.2012 года, примерно в 13 часов 20 минут, ОСОБА_1, был остановлен сотрудниками милиции в районе дома № 31 по ул. Халтурина, г. Ялта, где при личном досмотре последнего, в левой перчатке черно-зеленого цвета, которая находилась в правой руке ОСОБА_1, было обнаружено и изьято два газетных свертка, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,93 г. (в пересчете на сухое вещество), которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.
Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и характеризующих его данных. Права подсудимому в соответствии со ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 в качестве подсудимого, виновной себя признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что в обвинительном заключении все изложено правильно и соответствует действительности. Он действительно 13.02.2012 года незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не наказывать строго.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого помимо его собственных признаний в совершении преступления, доказана в полном объеме так же материалами уголовного дела, а именно:
- заключением специалиста № 1/40 от 15.02.2012 года, согласно которого, представленные на исследование вещества массой 3,88 г., 4.05 г., общая масса веществ 7,93 г. (в пересчете на сухое вещество), изъятое у ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д. 13-15);
- заключением эксперта № 1/32 от 22.02.2012 года, согласно которого, представленные на экспертизу вещества массой 3,18 г., 3,35 г., общая масса веществ 6.53 г. (в пересчете на сухое вещество), изъятые у ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д. 30-32).
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2
В соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 66 УК Украины являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, назначение менее строго наказания лицу впервые совершившему преступление, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, предусматривающей наказание за данное преступление, в виде штрафа в доход государства, как достаточное для его исправления, перевоспитания, предотвращения совершения им новых преступлений и соответствующее его личности.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу связанные с проведением химического исследования и химической экспертизы в общей сумме 984 гривны 48 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, подписку о невыезде с постоянного места жительства по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 984 (девятьсот восемьдесят четыре) гривны 48 копеек.
Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6.53 г., упакованное в пачку из-под сигарет «Кент», которая сдана в централизованную камеру хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции № 006100 от 28.02.2012 года - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток через Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым с момента провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья