Справа № 2-720-2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        27 травня  2008 року                                                                                           м. Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                 Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі                                                        Кобелєвій С.О.,

                        з участю представника позивача                     Клімішиної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що останні проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, отримують від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді. Відповідачі не вчасно сплачують кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.03.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 3388 грн. 61 коп.  Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачам було нараховані 3% річних, що складають 78,16 грн., та - інфляційні, в розмірі 530,75 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 3997 грн. 52 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Клімішина О.М. в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, оскільки після подачі позову до суду, відповідачі погасили заборгованість по основному боргу, просила стягнути з останніх на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» нараховані 3% річних, що складають 78,16 грн., та - інфляційні, в розмірі 530,75 грн. а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили, позов не оспорили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою позивачів, розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

            Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕК №5 (а.с.3).

Відповідачі вчасно не сплачували за отриману від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 01.03.2008 року утворилась заборгованість, яка склала 3388 грн. 61 коп. До судового розгляду справи відповідачі погасили дану заборгованість, у зв'язку з чим позивач зменшив позовні вимоги на вказану суму, однак невідшкодованими залишаються нараховані 3% річних, що складають 78,16 грн., та - інфляційні, в розмірі 530,75 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, в розмірі 30 грн.,  понесені позивачем.

            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

         Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку  частково або в повному обсязі як від усіх осіб так і від будь-кого з них окремо.

            На підставі викладено, суд вважає необхідним солідарно стягнути з відповідачів суму нарахованих 3% річних, що складають 78,16 грн., та - інфляційні, в розмірі 530,75 грн.

            Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а  також з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.2, 526, 530, 543, 610, 611, 612, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -                          

в и р і ш и в :

         Позов Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» витрати, по нарахуванню 3% річних та інфляційних в розмірі 608 (шістсот вісім) грн. 91 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

           Суддя: