0124/1415/2012
Дело № 1/0124/113/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 февраля 2012 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей – судьи Кулешовой О.И.,
при секретаре – Пархоменко М.В.,
с участием прокурора – Кутищевой Н.Н.,
потерпевшей – ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в гор. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего в отеле «Бригантина» грузчиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В ходе предварительного рассмотрения уголовного дела обвиняемый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 46 УК Украины с связи с примирением с потерпевшей ОСОБА_1. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, предусмотренное ст. 128 УК Украины, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, свою вину признал, чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб и помирился с потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_1 также просит суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с тем, что она помирилась с обвиняемым, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Прокурор, принимающий участие в предварительном судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10 сентября 2011 года, примерно в 20 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, где у него возник конфликт с ОСОБА_1. В ходе возникшего конфликта он зашел на кухню, где в тот момент на стуле сидела ОСОБА_1 и, схватив ОСОБА_1 за футболку, желая, чтобы она немедленно покинула помещение кухни, при этом проявляя преступную небрежность, так как должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, усилием своих рук поднял ОСОБА_1 со стула и толкнул ее в сторону выхода из кухни. При этом ОСОБА_1 вследствие толчка, по инерции стала двигаться головой вперед в сторону выхода из кухни, отчего ударилась головой об дверной проем, получив при этом, согласно заключения эксперта № 52 от 19 января 2012 года следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 4-го грудного позвоночника, подтвержденный рентгенологическим методом исследования, данными магнитно-резонансной томографией; кровоподтек правого и левого плеча, груди слева и справа, в проекции тела нижней челюсти слева с проходом на боковую поверхность шеи, лобной области справа с переходом в височную область и область правого глаза, правого бедра. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям. Компрессионный перелом тела 4-го грудного позвоночника относится к средней степени тяжести повреждению, как повлекший длительное расстройство здоровья.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.
Основания для освобождения лица от уголовной ответственности, при наличии которых уголовное дело может быть прекращено, могут быть установлены как на досудебном следствии, так и в суде.
В предварительном судебном заседании ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, судом установлено, что ОСОБА_2 впервые совершил данное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, устранил причиненный вред, на момент рассмотрения уголовного дела в суде ОСОБА_2 и потерпевшая примирились. Обвиняемый и потерпевшая ОСОБА_1 просят производство по уголовному делу прекратить.
Судом установлен факт деяния, содержащий в себе состав преступления, предусмотренный ст. 128 УК Украины, факт совершения этого деяния ОСОБА_2, а также наличие обстоятельств, которые являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности согласно ст. 46 УК Украины, что обязывает суд прекратить производство по уголовному делу.
Таким образом, в связи с тем, что ОСОБА_2 совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, ходатайствует о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, потерпевшая поддержала ходатайство, у суда имеются все законные основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 46 УК Украины и прекращении производства по уголовному делу.
Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.
Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 46, 128 УК Украины, ст. ст. 7-1, 8, 237, 244, 248, 273 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 удовлетворить.
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины – освободить на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины – прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.


Судья