ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" березня 2012 р.                                                           Справа № 9/149-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М..

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1057С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від "30" січня 2012 р. по справі № 9/149-10

за позовом Ямпільської селищної ради, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область

 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шостка, Сумська область

треті особи: 1. Державний санітарний лікар Ямпільського району ОСОБА_3, смт. Ямпіль, Сумська область

2. Начальник Державної екологічної інспекції в Сумській області Базаров Генадій Іванович, м. Суми

про  заборону виробництва деревного вугілля та зобов’язання закрити цехи з виробництва деревного вугілля

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Ямпільська селищна рада, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд заборонити відповідачам виробництво деревного вугілля та закрити цехи з його виробництва, розташовані за адресами: смт. Ямпіль, вул. Леніна, 112 та вул. 50 років Жовтня, 11.

Рішенням господарського суду Сумської області від "30" січня 2012 р. по справі № 9/149-10 (суддя Резніченко О.Ю.) в задоволенні позову - відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийнято при неповному з’ясуванню всіх обставин справи та з порушенням норм процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від "30" січня 2012 р. по справі № 9/149-10 скасувати.

Колегія суддів, розглянула матеріали апеляційної скарги позивача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим  господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно  до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 30.01.2012р., повний текст підписано 01.02.2012 р., того ж дня копії рішення відправлено сторонам, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції суду, а апеляційна скарга відправлена до суду першої інстанції лише 23.02.2012 р., про що свідчить відбиток штемпеля на конверті. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку

Крім того, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України).

При перевірці апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів було встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір” та не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Ямпільська селищна рада не звільнена від сплати судового збору за подання позову про заборону виробництва деревного вугілля та зобов’язання закрити цехи з виробництва деревного вугілля відповідно до Закону України „Про судовий збір”.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого  для її подання, без клопотання про поновлення цього стоку або таке клопотання відхилено (п.п. 3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись  п.п. 2, 3,4, ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Ямпільська селищна рада Сумської області.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 5 арк., а саме: апеляційна скарга на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя                                                                         Медуниця О.Є.  

Суддя                                                                                                Івакіна В.О.

Суддя                                                                                                Пелипенко Н.М.