Справа № 3-80/12

П О С Т А Н О В А

"17" лютого 2012 р.                                                                                 м. Бережани

     Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ  Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності

              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,   працівника ТОВ “ Транссервіс”,  жителя  АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 124 КУпАП,-

                       В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1  11 січня 2012 року, о 14год. 30хв., на  547км + 212м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «DAF»із д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,   здійснив зіткнення із автомобілем “ Хюндай сантафе” із д.н.з. НОМЕР_2,  що рухався  у попутному напрямку  під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_1  скоїв ДТП, і  тим  самим   вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

  Свою вину у вчиненні  вищевказаного правопорушення   ОСОБА_1 визнав, пояснив, що ДТП мало  місце із обоюдної вини обох учасників дорожнього руху, просить суд врахувати, що його діями не заподіяно значної шкоди так як внаслідок ДТП було пошкоджено лише  фонар автомобіля “ Хюндай сантафе” та просить врахувати його скрутне матеріальне становище і  його  суворо не карати.

         Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення,  передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина  підтверджується  протоколом ВС1 № 263460 про адміністративне правопорушення від 11 січня 2012  року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від  11 січня 2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, даними ними державтоінспектору 11 січня 2012 року.

       Проаналізувавши  зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення і кваліфікує його за     ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

        З огляду на вищенаведене  та  з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також те, що   дане правопорушення   не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, і з врахуванням матеріального становища правопорушника, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності  і обмежитись щодо нього усним зауваженням.          

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-  

                                                              П О С Т А Н О В И В :

   Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого       ст. 124 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності за його вчинення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  її  винесення.

   Суддя Бережанського

   районного суду                                                                                      Данилів О.М.