Справа №2-3925 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/1890/560/12 Суддя-доповідач - Смирнова
Категорія - 48
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2012 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Смирнової Т. В.,
суддів - Попруги С. В., Ільченко О. Ю.,
за участю секретаря - Пархоменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и л а:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, та по 300 грн. на її утримання, щомісячно до досягнення дітьми 3-х років.
Зазначає, що з 27 листопада 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, мають двох дітей – доньку ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х років.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської Федерації Пермська обл., м. Чайковський, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки – ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500 грн., до досягнення ними повноліття. Аліменти сплачувати матері дитини – ОСОБА_2, починаючи стягнення з 26 вересня 2011 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання – ОСОБА_2, в розмірі 250 грн., щомісячно, до досягнення дітьми трирічного віку, тобто, до 12.04.2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 188,20 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на не повне з’ясування обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнутих аліментів.
Вважає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги його пояснення. Вказує, що може сплачувати на утримання дітей по 300 грн. щомісячно, а на користь дружини по 150 грн. щомісячно. Встановлена судом сума аліментів зробить неможливою подальшу діяльність відповідача, що безумовно відобразиться і на виплатах для дітей та дружини.
Вивчивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта, підтримавшого скаргу, заперечення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Частково задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що малолітні діти проживають з позивачкою, остання правомірно заявила до відповідача вимогу про стягнення аліментів, оскільки за законом він зобов’язаний утримувати дітей.
Крім того, суд вважав, що згідно з ч.2 ст.84 СК України позивачка має право одержувати аліменти на своє утримання до досягнення дитини 3-річного віку. Визначаючи розмір аліментів суд виходив з доходу відповідача та враховував його можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.
Колегія суддів погоджується з висновками судового рішення, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.
Посилання апелянта на неможливість сплати аліментів у визначеному розмірі не ґрунтуються на належних доказах, оскільки з його особистого пояснення та доданих документів вбачається, що він займається підприємницькою діяльністю, є працездатною людиною, має певний дохід, який підтвердив сам своїми витратами на дітей, на позивачку у жовтні-листопаді 2011 р. (а.с.17-19 касові чеки).
Заперечуючи розмір присуджених аліментів, відповідач не надав належних доказів на спростування висновків судового рішення, а його посилання на декларацію про доходи в сумі 780 грн. за 3 місяця, суперечать розміру його фактичних витрат.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зменшення розміру присуджених аліментів, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ст.307, ст. 313, ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 грудня 2011 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набрала законної сили з часу проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -