0124/22/2012
Дело № 1/0124/76/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2012 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей – судьи Кулешовой О.И.,
при секретаре – Самохваловой Н.В.,
с участием прокурора – Кутищевой Н.Н.,
потерпевшего – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ялте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Гаспра г. Ялты, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 19 июня 2006 Ялтинским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
2) 25 января 2007 Ялтинским городским судом по ч. 2 ст. 190, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 16 мая 2007 Ялтинским городским судом по ч. 2 ст. 190, 70 ч. 4 УК Украины (по приговору суда от 25 января 2007 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25 июля 2011 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2 4 ноября 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на переднем пассажирском сидении автомобиля службы такси «Меридиан» марки ВАЗ 2106, государственный номер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1, возле дома АДРЕСА_2, где, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выразившегося в пренебрежительном отношении к водителю службы такси ОСОБА_1, существующим и общепризнанным в обществе правилам поведения и морали, действуя с особой дерзостью, беспричинно, используя предмет, заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений (кухонный нож), находившейся в рукаве надетой на нем куртки, нанес указанным предметом удар ОСОБА_1 в область грудной клетки, после этого между ними завязалась борьба, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения. После произошедшего ОСОБА_1 вынужден был прекратить исполнение возложенных на него трудовых обязанностей по обслуживанию клиентов службы такси, и был госпитализирован в Ялтинскую городскую больницу, где ему была оказана первая медицинская помощь.
По ходатайству подсудимого, которое было поддержано остальными участниками процесса, судебное следствие было проведено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины. При этом, судом было разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, и пояснил, что 03 ноября 2011 около 19 часов, взяв с собой кухонный нож для самообороны, он вышел из дома и зашел в бар «Белая лошадь» в пгт. Кореиз, где стал распивать спиртное. Выйдя из бара примерно в полночь, он пошел домой. По дороге он увидел такси марки «Жигули» и, сев на переднее сидение, попросил таксиста отвезти его в АДРЕСА_1. Когда они туда подъехали, он расплатился с водителем такси, как позже ему стало известно – с ОСОБА_1, передав ему деньги в сумме 20 гривен. После чего зашел в подъезд дома и поднялся на второй этаж, однако, через несколько минут спустился и решил поехать на дискотеку, расположенную возле дома АДРЕСА_2. Для этого он попросил водителя ОСОБА_1, который все это время ждал его на улице, подвести его. Когда ОСОБА_1 довез его до места, ему показалось, что они приехали не туда, но ОСОБА_1 сказал, что это конечная точка поездки, попросив при этом заплатить за проезд и покинуть автомобиль. Он передал ОСОБА_1 10 гривен. После этого что-то вывело его из себя, тогда он достал из рукава надетой на нем куртки кухонный нож, который носил с собой с целью самообороны, и нанес удар ножом ОСОБА_1 в область грудной клетки с правой стороны, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ОСОБА_1 удалось выбить нож.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 дал показания, которые не противоречат показаниям подсудимого, добавив, что никаких претензий подсудимый до момента нанесения ему удара ножом не высказывал. Нож до этого в руках ОСОБА_2 он не видел. После произошедшего он прекратил работу, поскольку был госпитализирован в Ялтинскую городскую больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Также он отвлек от работы сотрудников службы такси, которые прекратили работу и прибыли к нему на помощь.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1018 от 15 ноября 2011 года у ОСОБА_1 обнаружены следующие повреждения: одиночное непроникающее колото-резанное ранение груди справа, потребовавшее его ушивання; колото резаная рана ладонной поверхности левой кисти; резаная рана ладонной поверхности левой кисти; ссадины тыльной поверхности правой кисти. Ссадины образовались в результате травматического воздействия тупого (тупых) предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), что подтверждается характером повреждений. Колото-резанные раны образовались в результате травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета, что подтверждается характером повреждений (преобладание глубины ран над их длиной, ровные края ран). Резаная рана образовалась в результате травматического воздействия предмета, обладавшего выраженной режущей кромкой, что подтверждается характером повреждения (преобладание длины раны над его глубиной, остроугольные концы и ровные края раны). Вышеописанные повреждения могли образоваться в срок, не противоречащий 04 ноября 2011, что подтверждается временем обращения потерпевшего за медицинской помощью, их морфологическими характеристики (корочки ссадин выше уровня неповрежденной кожи, отслаивающиеся по периферии, раны в стадии заживления). Раны левой кисти, ссадины правой кисти не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям. Рана правой половины груди влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легким телесным повреждениям (л.д. 38-39).
Согласно заключения экспертизы холодного оружия от 17 декабря 2011 № 709 объект, изъятый и обнаруженный при осмотре места происшествия под автомобилем такси у д. АДРЕСА_2 04 ноября 2011 года относится к ножам хозяйственно-бытового назначения – кухонным ножам и холодным оружием не является. Нож изготовлен заводским способом (л.д. 45-47).
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности обвинения на основании достаточных и не опровергнутых доказательств по делу.
Органом досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением иного предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.
При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется следующим образом: ранее неоднократно судим за совершения преступлений против собственности, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит. Суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание
вины подсудимым, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Как отягчающее вину обстоятельство суд расценивает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 4 статьи 296 УК Украины.
Оснований для применения ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не находит, поскольку менее строгое наказание будет не достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – кухонного ножа, суд считает, что оно подлежит уничтожению, как не представляющее материальной ценности.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного. Поскольку судебные издержки в сумме 225 гривен 12 копеек оплачены подсудимым до рассмотрения дела по существу, то они взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического взятия под стражу - с 26 января 2012 года.
Вещественное доказательство - кухонный нож, переданный по квитанции № 54 от 09 декабря 2011 года на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Алупкинского ГО ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 35) – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течении 15-ти суток с момента провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: