Дело № 1/0124/146/2012
0124/2161/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2012 года Ялтинский городской суд АР Крыма
в составе судьи: ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ Г.С.
при секретаре: ТОХТАМЫШ Т.В.
с участием прокурора: СЕМЕНЧУКА Д.А.
защитника: ОСОБА_1
потерпевшего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты АР Крым, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, судимого 19.05.2011 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2, ст.122 ч.1 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Ялта, АР Крым, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего в ЧП «Бережной» экспедитором, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца гор. Ялты АР Крым, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего в фирме «ТЭС», АЗС-21 помощником оператора, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 03 июля 2010 года, примерно в 22 часа, на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, вступил в преступный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, направленный на незаконное лишение свободы ОСОБА_2, для чего прибыли на автомобиле ВАЗ-21011, гос. НОМЕР_3, принадлежащем ОСОБА_3 и под управлением последнего, к дому АДРЕСА_4
Прибыв по указанному адресу и, вызвав ОСОБА_2 во двор дома, во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_3 подъехал на своем автомобиле задним ходом к находившемуся возле калитки дома ОСОБА_2. В этот момент ОСОБА_5 и ОСОБА_4 стали пытаться поместить ОСОБА_2 в багажник автомобиля, применяя при этом физическое насилие: наносили ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, подавляя его волю к сопротивлению с целью помещения ОСОБА_2 в багажник автомобиля, причинив ему легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.
В этот момент ОСОБА_2 упал на багажник вышеуказанного автомобиля, чем воспрепятствовал насильственному помещению его в багажник автомобиля. После чего, ОСОБА_3 вышел из автомобиля и подошел к ОСОБА_2 с целью оказания помощи ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в насильственном помещении ОСОБА_2 в багажник автомобиля. Подойдя к ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанес удар коленом в область грудной клетки ОСОБА_2, чем причинил ему телесные повреждения в виде перелома 2-го ребра слева, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы относятся к повреждениям средней степени тяжести. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 насильно поместили потерпевшего на пол автомобиля и стали принудительно удерживать его на полу автомобиля.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное лишение свободы ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору группой лиц, применяя к последнему насилие, выразившиеся в нанесении ударов по различным частям тела, причиняя ему физические страдания, запугав и подавив его волю к сопротивлению, насильно поместили ОСОБА_2 на пол автомобиля.
Находясь в автомобиле, действуя согласованно, во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_3 сел за руль автомобиля, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4, продолжая незаконно удерживать ОСОБА_2 на заднем сидении автомобиля, незаконно лишая свободы, принудительно удерживая его на полу автомобиля, нанесли ОСОБА_2 удары ногами по телу, в область головы и наступивши на спину, тем самым причинили ему физическую боль и страдания.
Далее, примерно в 22 часа 35 минут, продолжая незаконное удержание ОСОБА_2 в автомобиле, проследовали в район автомойки в пгт. Кореиз, где высадили его из салона и продолжили наносить ему удары по различным частям тела, подавляя его волю к сопротивлению.
Затем подсудимые поместили ОСОБА_2 в багажник, лишив его свободы, и, создав препятствие в свободном передвижении, причиняя ему физическую боль и страдания, проследовали на автомобиле в сторону пгт. Голубой залив.
Примерно в 01 час 15 минут 04 июля 2010 года ОСОБА_2 привезли в пгт. Кореиз.
Подсудимые свою вину признали в полном объеме и пояснили в суде, как и при каких обстоятельствах они незаконно лишили свободы ОСОБА_2, при этом, причиняя ему физические страдания. Кроме того, ОСОБА_3, ударив последнего ногой в грудь, причинил ОСОБА_2 средней степени тяжести телесное повреждение. В содеянном подсудимые раскаиваются.
Показания подсудимых согласуются с изложенными в описательной части обвинительного заключения и приговора обстоятельствами, являются конкретными по содержанию и не вызывают сомнений в их истинности.
Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются в пределах предъявленного обвинения.
Кроме того, виновность подсудимых доказана:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в суде подтвердил показания подсудимых;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого потерпевшей ОСОБА_2 показал и рассказал при каких обстоятельствах и событиях его незаконно лишили свободы 03 июля 2010 года в районе дома АДРЕСА_1 (том 1 л.д. 92-102);
- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_2, в багажнике, которого обнаружены и изъяты два газетных листа и войлочный коврик (том 1 л.д. 117-118);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_2 были изъяты: часть газетного листа, часть войлочной ткани, бейсболка, футболка (том 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра части газетного листа, часть войлочной ткани, кепки, спортивной, изъятых при осмотре места происшествия у ОСОБА_2 (том 1 л.д. 119);
- протоколом осмотра двух отдельных газетных листов в одном из которых отсутствует часть листа; отрезок войлочной ткани, изъятые при осмотре места происшествия из автомобиля НОМЕР_2, при совмещении частей газеты составляет единое целое разворота газетного листа (том 1 л.д.120-128);
- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21011, гос. НОМЕР_3 красного цвета (том 1 л.д.131);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием потерпевшего ОСОБА_2 и эксперта СМЭ гор. Ялта ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал при каких обстоятельствах и событиях ОСОБА_3 нанес ему удар коленом в область грудной клетки, чем причинил телесные повреждения в виде перелома 2-го ребра слева имевшие место 03 июля 2010 года в районе дома АДРЕСА_1 (том 2 л.д. 63-64);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_2 имели место следующие повреждения: закрытый поперечный перелом 2-го ребра слева, подтвержденный ренгенологически; ушибленная рана левой брови, кровоподтек на веках правого и левого глаза, кровоподтек на верхней губе, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеки на правом и левом плече, ссадина и кровоподтек в области правой локтевой ямки, ссадина левого предплечья, ссадина левого локтевого сустава, кровоподтеки и ссадины на спине, кровоподтек на правой боковой поверхности туловища, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, кровоподтек на правом бедре, ссадина в области левого коленного сустава. По степени тяжести перелом 2-го ребра слева относится к повреждениям средней степени тяжести, остальные повреждения относятся к легким телесным повреждениям без кратковременного расстройства здоровья (том 2 л.д.19-20).
Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Правильно действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 квалифицированны по ч. 2 ст. 146 УК Украины, как незаконное лишение свободы человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопровождающееся причинением физических страданий, а действия ОСОБА_3 и способом опасным для здоровья потерпевшего.
При определении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление, относящееся к разряду средней тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд расценивает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего о том, что он простил их и просит смягчить наказание – не лишать их свободы.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
Как личности, подсудимые характеризуются следующим образом: ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ранее не судимы. ОСОБА_3 также на момент совершения преступления был не судим, осужден 19.05.2011 года по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, отбывает срок наказания. Приговор вступил в законную силу. При определении наказания к нему следует применить правила ст. 70 ч. 4 УК Украины.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 работают, положительно характеризуются по работе и в быту (том 2 л.д. 237, 239, 240, 241, 242, том 3 л.д. 22, 23). ОСОБА_4 женат, жена его находится в состоянии беременности сроком 36 недель (том 2 л.д. 244, том 3 л.д. 32).
У ОСОБА_5 на иждивении находится отец – пенсионер, инвалид 2-ой группы, участник боевых действий в Афганистане (том 2 л.д. 84).
Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4 следует избрать наказание в виде ограничения свободы и для обеспечения исполнения приговора избрать им меру пресечения – подписку о невыезде с ограничениями, предусмотренными п.п. 1, 2, 3 ст. 149-1 УПК Украины, а ОСОБА_3 - связанное с лишением свободы, изменив ему меру пресечения на заключение под стражу.
Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен (том 3 л.д. 12-15).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч. 1 и 146 ч. 2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 146 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности приговоров, наказание, назначенное по приговору Ялтинского городского суда от 19 мая 2011 года поглотить наказанием, назначенным по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_3 избрать в виде заключения под стражей. Срок наказания ему исчислять с 13 декабря 2010 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде подписки о невыезде, обязав являться на вызов суда и на вызов органа уполномоченного исполнять приговор, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам – своевременно уведомлять об этом должностное лицо или орган, который осуществлял вызов; не отлучаться из населенного пункта, в котором зарегистрирован и проживает без разрешения органа, в производстве которого находится уголовное дело; уведомлять должностное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, о перемене своего места проживания и места работы;
Отменить меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_7 по прибытию на место отбывания наказания.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Избрать ОСОБА_5 меру пресечения в виде подписки о невыезде, обязав являться на вызов суда и на вызов органа уполномоченного исполнять приговор, а в случае невозможности явиться по уважительным причинам – своевременно уведомлять об этом должностное лицо или орган, который осуществлял вызов; не отлучаться из населенного пункта, в котором зарегистрирован и проживает без разрешения органа, в производстве которого находится уголовное дело; уведомлять должностное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, о перемене своего места проживания и места работы;
Отменить меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_5 по прибытию на место отбывания наказания.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток: для осужденных с момента вручения им копии приговора, для остальных участников процесса с момента его провозглашения.
Судья: