УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2006 року.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі:

головуючого - Коваленка Є.П.

суддів - Подковського О.А., Максимовича Ю.А.

з участю прокурора Парусова A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, прокурора Підволочиського району на вирок Підволочиського районного суду від 31 липня 2006 року , яким засуджено :

ОСОБА_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в порядку ст.89 КК України, має на утриманні малолітню дитину -21 квітня 2005 року народження за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Знаходиться під вартою з 31 липня 2006 року.

В кінці вересня 2005 року засуджений ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав маріхуану з метою збуту, яку 6 квітня 2006 року упакував у пачку з-під чаю і разом з іншими продуктами у поштовій посилці збув у Маневицьку виправну колонію НОМЕР_1 , де відбуває покарання його брат ОСОБА_1. 11 квітня 2006 року було виявлено 87,15 грм особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено - канабіс .

В апеляціях: - засуджений ОСОБА_1. просить вирок змінити , пом'якшивши йому міру покарання. Просить врахувати його розкаяння , повне визнання вини, важкий сімейний та матеріальний стан;

Головуючий у 1 інстанції - Кузьменко І.О.                                                           категорія - ч.2 ст.307

Доповідач - Подковський О.А.                                                                               справа № 11-308

-прокурор Підоволочиського району просить вирок змінити , пом'якшивши міру покарання засудженому - звільнивши його від відбування покарання із випробуванням із 3-х річним іспитовим строком.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора , який підтримав апеляцію прокурора району, дослідивши матеріали кримінальної справи колегія вважає , що вирок слід змінити з наступних мотивів.

Висновок суду про винність засудженого у скоєнні інкримінованого злочину разом із кваліфікацією ніким не оспорюється.

Міра покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі призначена у відповідності до вимог ст.ст.65-67 КК України із врахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину , особи винного та обставин , що обтяжують та пом'якшують покарання.

В той же час , колегія вважає , що призначивши покарання суд не в повній мірі врахував пом'якшуючі покарання обставини , хоча навів їх у вироці: позитивні характеристики , визнання вини , розкаяння , що трудовий колектив просив суворо не карати , тяжкі наслідки від злочину не наступили , має на утриманні малолітню доньку, що дає підстави вважати про можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства. А тому його слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням Дз встановленням іспитового строку на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України.

У ст. 77 КК України законодавець передбачив перелік, який є вичерпний видів додаткових покарань, які можуть застосовуватися до засудженої особи у разі звільнення її від основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Конфіскація майна як додаткове покарання у цьому переліку не значиться, а тому колегія вважає , що стосовно особи ,яку звільнено від основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, застосовувати до неї цей вид додаткового покарання навіть за умови, що санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено конфіскацію майна як обов'язкове додаткове покарання ,не можна.

Тому слід виключити застосування конфіскації майна як додаткове покарання .

Виходячи із вищенаведеного , колегія вважає , що апеляція прокурора району та засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.365-366 КПК України , колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_1 та прокурора Підволочиського району задовольнити. Вирок Підволочиського районного суду від 31 липня 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити , пом'якшивши йому міру покарання.

Вважатим його засудженим за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В решті вирок залишити без змін.