Справа № 2-422\08

УХВАЛА

22 травня 2008 року                                                          Суддя

                                                                                                 Криворізького районного суду

                                                                                              Дніпропетровської області

                                                                                              Приміч Г.І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

  ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 15.04.2008 року та просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2. матеріальні збитки в сумі 1000 гривень, спричинені завданням тілесних ушкоджень та пошкодженням  автомобіля, а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

            Вказана позовна заява була залишена без руху ухвалою суду від 17.04.2008 року при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків до 07.05.2008 року і вказано на необхідність надання до суду доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме довідки КЦРБ про спричинені тілесні ушкодження позивачу, протоколу огляду автомобіля, документів, що свідчать про належність автомобіля позивачу, а також вказано на необхідність уточнення позовних вимог посилаючись на норми матеріального права.

            12.05.2008 року Криворізьким районним судом було винесено ухвалу про повторне залишення даної заяви без руху, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви не в повному обсязі, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків до 21.05.2008 року.

            20.05.2008 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву в якій не усунув недоліки позовної заяви, не виконав вимоги ухвал суду від 17.04.2008 року та 12.05.2008 року, а саме не надав до суду довідки КЦРБ про спричинені тілесні ушкодження позивачу, протоколу огляду автомобіля, документів, що свідчать про належність автомобіля позивачу, а отже не привів її у відповідність вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

            Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 121 ЦПК України у випадку не приведення позивачем у відповідність ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви, залишеної без руху, суд визнає заяву неподаною та повертає її позивачу, про що постановлює ухвалу.

            На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 2, ч.4 ЦПК України, суд, -                      

                                                                       УХВАЛИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

            На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 (п'яти) днів  з дня проголошення ухвали.

            Апеляційна скарга на ухвала  суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя