Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 30.03.2012
Справа № 2320/1068/12
П О С Т А Н О В А
30 березня 2012 року Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою проти ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно з ст. 27 КПК України, справи про злочини, у тому числі передбачені ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.
Відповідно до ст. 251 ч. 1 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).
Так, згідно положень вказаних статей, скарга в обов’язковому порядку має складатися з описової та резолютивної частини. У описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, його показання, а також докази, якими, на думку потерпілого, стверджується обвинувачення.
Разом з тим, до скарги додані нечитабельні додатки, а пояснення ОСОБА_2 зазначені у скарзі та у додатку до неї, як підтверджуючий вину доказ –відсутні. Також не зазначені обставини, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, мотиви вчинення ним діянь по відношенню до скаржника.
Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне з рішень, зазначених в ч. 2 ст. 251 КПК України.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що подана скарга не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тому згідно зі ст. 251 ч. 1 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, суддя –
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 проти ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України - залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. Б. Соколишина