Справа № 2-а-7535/11

2-а/413/136/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.03.2012 року                                                                            м. Кривий Ріг                   

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Водоп’янов С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов’язання суб’єкта  владних повноважень вчинити певні дії,

, -

                                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И В:

             Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

            Ухвалою суду від 16.11.2011 р. адміністративний позов  був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

           Зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

           На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ЦПК України, суддя,-

У  Х  В  А  Л  И  В:

         Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов’язання суб’єкта  владних повноважень вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

     Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

                              Суддя:                                                            С. М. Водоп"янов