У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

29 березня 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/1386/12

Суддя  Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом:           товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький ювелірний завод"

до:                     Вінницької  обєднаної державної податкової інспекції

про:                     визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький ювелірний завод" до Вінницької  обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для  її повернення, залишення  без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній  справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст.  106, 107,  165, п. 6 ст.   254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький ювелірний завод" до Вінницької  обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 квітня 2012 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №  7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до  11.04.12  через  відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у  зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при  прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6.  Повідомити сторони, що розгляд справи  здійснюватиметься  суддею Вергелес Андрій Валерійович одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом  про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту  постановлення.

Суддя                                                    Вергелес Андрій Валерійович