ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

27.03.2012 р.                                                                справа№17/5009/5413/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Склярук О.І.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

за участю:  

прокурора:ОСОБА_4 посвідчення №3897

представників сторін:

від позивача:ОСОБА_5 довіреність №474 від 01.12.2011р.

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2:не з'явився

від відповідача 3:ОСОБА_6 довіреність №02/1679 від 15.11.2011р.

від третьої особи:не з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»,

м. Бердянськ Запорізької області

на рішення

господарського суду Запорізької області

від21.11.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 25.11.2011р.)

по справі№17/5009/5413/11 (суддя: Корсун В.Л.)

за позовом:Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:1.Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ; 3.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м.Бердянськ Запорізької області

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя

провизнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

  Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. по справі №17/5009/5413/11 (суддя: Корсун В.Л.) позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ; Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння –задоволено.

Не погодившись с судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. по справі №17/5009/5413/11 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

          Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2012р. по справі №17/5009/5413/11 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 15.02.2012р.

Ухвалами суду від 15.02.2012р. та 14.03.2012р. апеляційний розгляд справи відкладався на 27.03.2012р. з метою з'ясування фактичних обставин справи.

22.03.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя на виконання ухвали суду від 15.02.2012р. надійшов лист про надання інформації стосовно того, кому належить право власності на об’єкти нерухомості, які розташовані за адресою: вул.Ленська, 45 у місті Запоріжжі.

           У судове засідання (27.03.2012р.) з’явивилися прокурор та представник позивача. Представник Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області надав клопотання про призначення по справі №17/5009/5413/11 судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Прокурор та представник позивача проти проведення експертизи заперечували.

Інші представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Судовою колегією задоволено клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 27.03.2012р. Донецький апеляційний господарський суд призначив по справі №17/5009/5413/11 судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручив, Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

У зв’язку з вищевикладеним, Донецький апеляційний господарський суд на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі до завершення проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Беручи до уваги викладене, керуючись  ст.ст. 79, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по справі №17/5009/5413/11 за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ; Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Запоріжжя про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння до завершення проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Головуючий суддя:                                                                                   О.І.Склярук

Судді:                                                                                                            К.В.Богатир

                                                                                                                      Н.М.Дучал

Надруковано 9 прим.:

2прим.-прокурору;

1прим.-позивачу;

3прим.-відповідачам;

1прим.-третій особі;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС