Справа № 227/460/12

Провадження №2/227/545/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          28.03.2012                          Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

           головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  в  місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач посилається на те, що за життя спадкодавець в заповіті виявив волю про те, щоб після його смерті все майно успадкував позивач, який здійснював за спадкодавцем догляд, після смерті провів обряд поховання, на даний час використовує спадкове майно за цільовим призначенням.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 15.11.2011 року було проведено реєстрацію спадкової справи у спадковому реєстрі за номером 51989926, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії ТЛ № 312837. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно виявилося не можливим в зв'язку з відсутністю правовстановлювачого документа на житловий будинок.

Крім позивача спадкоємцями за законом є: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщини не приймали та на неї не претендують.

Представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги свого довірителя підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Великомитницької  сільської ради Хмільницького району позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, про що до суду надав відповідну заяву.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість яких 53086 грн..

Спадкодавець залишив заповіт посвідчений 17 жовтня 2011 року секретарем Великомитницької сільської ради Хмільницького району, яким усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося  і взагалі все те, що буде йому належати на час смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщини не приймали та на неї не претендують, що підтверджується їхніми заявами.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, або таких, що мають право на обов'язкову частку майна після смерті ОСОБА_6 не має, що підтверджується довідкою  Великомитницької сільської ради.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.  

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,  враховуючи думку третіх осіб, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позов, треті особи не заперечують проти його задоволення. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.  

На підставі викладеного та  ст.ст. 1223, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 213-215, 223, 234, 256 ч.2, 259   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.          

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_6.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

                   Суддя                                                                            Войнаревич М. Г.,