Справа № 227/620/12
Провадження №5/227/27/12
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28.03.2012 Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання Хмільницького міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДПВП України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянки ОСОБА_1 і направлення її для відбування покарання призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.08.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду надійщли матеріали справи за вищезазначеним поданням щодо засудженої ОСОБА_1 за ст. 302 ч. 3 КК України про направлення її для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначено, що вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.08.2010 року Теплицького районного суду від 9 липня 2007 року ОСОБА_1 засуджена по ст. 302 ч.3 до трьох років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання, якщо протягом двохрічного іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки, зокрема періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Представник КВІ Муравський П.П. підтримав поданння, пояснивши, що на протязі іспитового строку ОСОБА_1 не з”являється для реєстрації в органи КВІ, чим порушує вимоги ст. 76 ч.1 п. 4 КК України, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення.
Після винесення попередження від 12.05.11. відповідних висновків не зробила та на шлях виправлення не стала.
В судове засідання засуджена ОСОБА_1 не з»явилась, по невідомій суду причині.
Дані правовідносини регулюються ст. 78 ч.2 КК України, яка передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов”язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, враховуючи, що засуджена ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Таким чином звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням два роки відповідно до вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.08.2010 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Подання Хмільницького районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДД ПВП України у Вінницькій області задовольнити. Звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на два роки, відповідно до вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.08.2010 року, скасувати.
Направити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Строголівка (Павлівка) Чаплинського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_1, для відбування призначеного покарання згідно вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 31серпня 2010 року, яким призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На постанову суду протягом семи діб, з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя Войнаревич М. Г.