Справа № 2-388/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Попик Ю.П.
при секретарі: Барчишеній А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади с.Сальник Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_2, який проживав в с.Сальник Калинівського району Вінницької області.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1
Згідно заповіту від 25 березня 1996 року ,посвідченого виконкомом Сальницької сільської ради, батько заповів свій будинок з господарськими будівлями позивачці. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2немає.
Позивачка спадщину фактично прийняла, так як зробила поточний ремонт і проживає в даному будинку, в неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак оформити спадкові права не має можливості, так як в установлений законом строк не звернулася з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Тому звернулась до суду з даним позовом.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоч про час та день розгляду справи належним чином був повідомлений, однак від нього надійшла довідка, в якій він проти позову не заперечує і просить розглядати справу без представника сільської ради.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки- ОСОБА_2, який проживав в с.Сальник Калинівського району Вінницької області.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1
Згідно заповіту від 25 березня 1996 року ,посвідченого виконкомом Сальницької сільської ради, батько заповів свій будинок з господарськими будівлями позивачці. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2немає.
Позивачка спадщину фактично прийняла, так як зробила поточний ремонт і проживає в даному будинку, в неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак оформити спадкові права не має можливості, так як в установлений законом строк не звернулася з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.
За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщину на майновий пай та грошовий вклад, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Сальник Калинівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, вартістю 46533 грн., що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в с.Сальник Калинівського району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 6/619/88/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/2008
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Попик Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 6/622/29/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-388/2008
- Суд: Золочівський районний суд Харківської області
- Суддя: Попик Ю.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2021
- Дата етапу: 02.09.2021