Судове рішення #21768746

                                                            04.10.2011

Справа № 2-627/2011 р.


Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого –судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 04 жовтня 2011 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

14.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів в твердій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що дитина знаходяться на її утриманні. Наявний в неї дохід не дозволяє повноцінно утримувати сина. Відповідач їй матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і підтвердила викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що погоджується з доводами позивачки. Але на його думку розмір аліментів заявлених останньою є занадто великим для нього. Він здатен сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. Також зазначив, що постійно працює різноробочим у ФГ “Васильок” і за відрахуванням податків та зборів отримує на руки зарплату в розмірі 800 грн.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

13.09.1999 року сторони уклали шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3, 5)

Згідно актового запису в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Миколаївського РУЮ № 72 від 14.09.2007 року шлюб між сторонами розірваний. (а.с. 4)

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. (а.с. 6)

Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов‘язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали виконання обов‘язку відповідачем по утриманню дитини за станом його здоров‘я або за іншими обставинами. Він є працездатним, має постійне місце роботи і регулярно отримує заробітну плату. Остання обставина визнана обома сторонами, а тому, в силу ст. 61 ч. 1 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

За таких обставин та на підставі ст. ст. 180, 182, 183 СК України позов підлягає частковому задоволенню з визначенням розміру аліментів як 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

З відповідача також належить стягнути судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 –задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Баку, Азербайджан на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.



Суддя Д.В. Стрєльніков

  • Номер: 6/668/227/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 6/214/179/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 07.12.2016
  • Номер: 6/136/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 6/493/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 28.12.2018
  • Номер: 6/711/84/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2022
  • Дата етапу: 20.07.2022
  • Номер: 2-627/11
  • Опис: визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер: б/н
  • Опис: стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: 2-627/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 2/1678/11
  • Опис: про спростування поширеної інформації та захист честі, гідності і ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2010
  • Дата етапу: 14.12.2012
  • Номер: 2/911/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/1708/175/12
  • Опис: визнання розпорядження органу приватизації Здолбунвської міської ради від 30.08.2007 року та свідоцтва про право власності від 31.08.2007 року - недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-627/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Стрєльніков Д.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 05.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація