30 жовтня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим про стягнення витрат з оплати комунальних послуг,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

Позивачка звернулася до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 й згідно зі ст. 57 Закону України “Про освіту” має право на пільги за спожиту електроенергію, опалення, а також право безоплатного користування житлом. Посилаючись на те, що у період з 2000 2001 роки відповідач не надає їй пільги з безоплатного проживання з опаленням та освітленням, позивачка просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Рішенням Кіровського районного суду від 2 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 5 травня 2004 року,  позов задоволено. 

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені в справі рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х  в  а  л  и  л  а :

          Касаційну скаргу Журавської сільської ради Кіровського району АР Крим відхилити. Рішення Кіровського районного суду від 2 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 5 травня 2004 року залишити без змін.

           Ухвала оскарженню не підлягає.