УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4792\2006р.                                                                            Головуючий 1-й інстанції

Категорія                                                                                                                       Пучкова І.М.

Доповідач Панасенков В.О.

УХВАЛА

2006 року жовтня 05              Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Одеської області   в складі: Головуючого - судді Панасенкова В.О. Суддів: Парапана В.Ф., Драгомерецького М.М., при секретарі: Бондаренко Н.В.

за участю представника відповідача Одеського обласного управління юстиції -Кафлюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановила:

10 січня 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеського обласного управління юстиції про стягнення заборгованості по заробітної платі з 1998 року по 31 жовтня 2002 року в розмірі 900, 12 грн.

До участі у справі у якості співвідповідачів були притягнути Міністерство юстиції України, Міністерство фінансів України та Державне казначейства України.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2004 року позов ОСОБА_1 задоволено. Суд стягнув з Одеського обласного управління юстиції на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в сумі 900, 12 грн. У задоволенні позову до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України суд відмовив (а.с. 37).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2005 року рішення суду першої інстанції скасоване й ухвалено нове рішення, яким з Міністерства фінансів України на користь позивачки стягнута заборгованість по заробітної платі за період з 1998 року по 31 жовтня 2002 року в розмірі 900, 12 грн. (а.с. 75-76).

08 лютого 2005 року Київський районний суд м. Одеси видав позивачці ОСОБА_1виконавчий лист НОМЕР_1 про стягнення зазначено суми заборгованості по заробітній платі.

15 березня 2005 року на виконання Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов виконавчий лист НОМЕР_1 (а.с. 79).

Справа № 22-4646\06                                                             Категорія:

Головуючий у першій інстанції    Загороднюк В.І. Доповідач апеляційної інстанції   Панасенков В.О.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Чобан Р.А. від 25 квітня 2005 року виконавчий лист був повернутий суду першої інстанції (а.с. 79).

Виконавчий лист був направлений позивачкою ОСОБА_1 на виконання повторно і з 18 жовтня 2005 року знаходиться на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с. 83).

10 березня 2006 року державний виконавець відділу Маркуш І. звернувся до суду першої інстанції з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду апеляційної інстанції шляхом звернення стягнення на кошти Державної судової адміністрації України (а.с. 83).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2006 року у задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про способу та порядку виконання рішення суду апеляційної інстанції шляхом звернення стягнення на кошти Державної судової адміністрації України відмовлено.

21 березня 2006 року ухвала суду була направлена заявнику (а.с. 86).

16 травня 2006 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. направила до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 17 березня 2006 року, у який просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що ухвала суду надійшла після спливу строку для подачі заяви на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень

Департаменту Державної  виконавчої  служби   Міністерства   юстиції  України   Кушнір  Л.В. про

поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, заслухавши пояснення представника відповідача Одеського обласного управління юстиції - Кафлюк ТІ., колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений без поважних причин і у відповідності вимог ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. З ЦПК України поновленню не підлягає .

Керуючись ст. ст. 73, 294, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2006 року відмовити.

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою.

Справа № 22-4646\06

Головуючий у першій інстанції    Загороднюк В.І.

Доповідач апеляційної інстанції   Панасенков B.O.