Дело № 1-711/11

Производство № 1/1510/133/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

30.03.2012                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

           с участием прокурора – Купцова И.П.,

адвоката – ОСОБА_1,  

потерпевшей – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, садовое товарищество № 6 по улице Советской, дачный участок 299, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 1 ноября 2011 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

31 октября 2011 года примерно в 21 час ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь со ОСОБА_4 на территории двора дачного участка № 299 садоводческого товарищества № 6 по улице Советской в городе Измаиле Одесской области - по месту проживания, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_4 фрагментом ствола дерева несколько ударов в область головы и других частей тела, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленных ран в теменной области справа, в теменной области слева, на передней поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на верхнюю треть правого коленного сустава, на подбородке, кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья, на правой ягодице, на задней поверхности правого бедра в верхней трети, в левой скуловой области, на верхнем и нижнем веке правого глаза, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность левой кисти, на левой ягодице, на задней поверхности левого бедра в верхней трети, на подбородке, ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции правой молочной железы; кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, ушиба головного мозга, переломов правых 4, 5 ребер по средне-ключичной линии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончалась.

        Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 29/385-2011 от 01 декабря 2011 года внутричерепная травма у ОСОБА_4 вызвала опасные для жизни явления и относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.   

        Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с внутричерепной травмой в форме ушиба головного мозга и последовала от развившейся комы.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 31 октября 2011 года с 10 часов до 17 часов он со своей сожительницей ОСОБА_4 работали по найму у жительницы города ОСОБА_5 по имени Надежда, которая проживает по улице Пролетарской. За проделанную работу Надежда им заплатила 50 грн. и примерно в 17 часов они пошли домой. По дороге они зашли в магазин, где купили 2 бутылки водки и продукты питания. Домой они вернулись примерно в 17 часов 30 мин. Со ОСОБА_4 они выпили вдвоем одну бутылку водки. Распив со ОСОБА_4 бутылку водки, они взяли с собой вторую бутылку водки пошли к соседям ОСОБА_5. У них дома они вчетвером выпили вторую бутылку водки, и около 21 часа он со ОСОБА_4 направился домой. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к сетке, которая огораживает участок, он перелез через сетку, а ОСОБА_4 по причине того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смогла сама перелезть через сетку. Тогда он, ухватив ее за одежду, помог ей перелезть через сетку. После того как она перелезла, то повернулась и начала идти в обратную сторону. Это ему не понравилось, после чего он толкнул ОСОБА_4, и она упала. Она пыталась встать, но не могла и стала ползти в направлении соседского огорода. Он сказал ей, что надо идти домой. ОСОБА_4 не послушала его, из-за чего у них началась ссора. Он взял деревянную палку и начал наносить ОСОБА_4 удары по различным частям тела. Его разозлило то, что она не идти домой, а ползла в другом направлении. Нанося ей удары, он хотел, чтобы она все же пошла в направлении их дома. Он наносил удары палкой по голове, по ногам, по рукам и туловищу. Сколько всего ударов он ей нанес, точно сказать не может, но помнит, как один раз ударил ее палкой сильно по голове, один раз сильно ударил ее по ногам, несколько раз нанес ей удары по различным частям тела. Точное количество ударов сказать не может. После того как он нанес удары ОСОБА_4, та продолжала лежать на земле. Затем он затащил ОСОБА_4 в домик и уложил ее на кровать. ОСОБА_4 была еще жива, но была вся в крови. Около 22 часов он лег рядом с ней на кровать и уснул. Утром в 06 часов он проснулся и обнаружил ОСОБА_4 спящей на пороге. Он положил её на кровать, вытер от крови, помазал раны мазью, дал воды и 50 гр. водки. Примерно в 7 часов 40 минут он пошел к соседке ОСОБА_5 Он ей сообщил, что 31 октября 2011 года после ухода от них он избил ОСОБА_4 деревянной палкой. Тогда ОСОБА_5 пришла к ним домой и увидела, что состояние здоровья у ОСОБА_4 тяжелое и вызвала работников скорой помощи. Около 08 часов ОСОБА_4 умерла.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_4Н являлась ее дочерью. С 1992 года она начала проживать с Александром, фамилию которого она его не знает. Где они проживали она также не знает. У них родился совместный сын – ОСОБА_6 Через некоторое время дочь была осуждена к лишению свободы. Отбывая наказание она родила второго сына – ОСОБА_7 После условно досрочного освобождения из мест лишения свободы она приехала в город ОСОБА_5 и стала проживать со своим сожителем ОСОБА_3 С момента освобождения из мест лишения свободы они отношений не поддерживали. Она знала, что дочь злоупотребляла спиртными напитками, и просила ее, чтоб та бросила пить. На ее убеждения прекратить злоупотреблять спиртными напитками дочь отвечала, что приняла к её слова к сведенью, но продолжала употреблять спиртное. Оба её сына находятся в интернате. Последний раз она видела ОСОБА_4 лет десять назад. О том, что дочь погибла, она узнала от работников милиции. Иск на возмещение ущерба заявлять не желает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, рядом с ними по соседству проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 31 октября 2011 года около 21 часов она пришла домой и увидела, что у них в гостях находились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые до её прихода употребляли спиртное с ее мужем. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она стала на них кричать, так как они были пьяны, и выгнала их. Через некоторое время, после того как она их выгнала, она услышала крики ОСОБА_4: «Толечка не бей меня!», которые доносились со стороны их дачного участка. Она поняла, что ОСОБА_3 бьет ОСОБА_4, однако она не вышла, чтобы их успокоить, так как ссоры между ними происходили часто. ОСОБА_4 кричала на протяжении около 30 минут, после чего больше криков не было слышно.  01 ноября 2011 года около 08 часов к ним домой пришел ОСОБА_3 с бутылкой водки и предложил выпить. Она его спросила, почему он пришел без ОСОБА_4, на что тот ей ответил, что ОСОБА_4 плохо, и она лежит дома. Она сказала ему, что пойдет к ОСОБА_4 и посмотрит, что с ней. После этого, она вместе с дочерью пошла к ОСОБА_4 ОСОБА_4 лежала на кровати, была вся в крови, на голове имелась рана. Глаза ее были открыты, однако она не двигалась и ничего не говорила, каких-либо признаков жизни она не подавала. После этого она сразу же позвонила в скорую помощь. Через некоторое время приехала карета скорой помощи и врачи сказали, что ОСОБА_4 мертва.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2011 года – дачного участка № 299 Садового товарищества № 6 по улице Советской в городе Измаиле Одесской области, в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_4 с телесными повреждениями, следы крови на грунте и траве, следы волочения, а также деревянная палка (фрагмент ствола дерева) с пятном бурого цвета длинной 1 м., на которую указал ОСОБА_3 и пояснил, что именно данной палкой он избивал ОСОБА_4 в область головы, рук, ног (л.д. 5 - 22).

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04 ноября 2011 года, согласно которого ОСОБА_3 рассказал и показал каким образом и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_4 (л.д. 192 - 201).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 29/385 - 2011 от 01 декабря 2011 года, согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения - ушибленные раны в теменной области справа, в теменной области слева, на передней поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на верхнюю треть правого коленного сустава, на подбородке, кровоподтеки: на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого предплечья, на правой ягодице, на задней поверхности правого бедра в верхней трети, в левой скуловой области, на верхнем и нижнем веке правого глаза, на тыльной поверхности правой кисти, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность левой кисти, на левой ягодице, на задней поверхности левого бедра в верхней трети, на подбородке, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции правой молочной железы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, ушиб головного мозга, переломы правых 4,5 ребер по средне-ключичной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Внутричерепная травма у ОСОБА_4 вызвала опасные для жизни явления и относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с внутричерепной травмой в форме ушиба головного мозга и последовала от развившейся комы (л.д. 93-96).

          Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы  №30/385-2011 от 02 декабря 2011 года, согласно которой возможность образования обнаруженных на трупе ОСОБА_4 повреждений при условиях и обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в части причинения телесных повреждений – не исключена, так как у ОСОБА_4 находились повреждения на голове, на грудной клетке, на руках и ногах, которые образовались от воздействия тупого (тупых) предмета (предметов) с ограниченной контактируемой поверхностью (наиболее вероятно) от воздействия деревянной палки (л.д. 104 - 106).

Заключением судебно – медико - криминалистической экспертизы № 652 от 21 ноября 2011 года, согласно которой на лоскуте кожи головы, изъятом от трупа ОСОБА_4 расположено ушибленное повреждение, которое могло образоваться от воздействия тупым твердым предметом, возможно, цилиндрической формы, имеющего участки неровности, в состав которого не входят металлы: железо, медь, свинец, никель. Не исключается возможность причинения указанного повреждения представленном для исследования  фрагментом ствола дерева (л.д. 117 - 122).

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 995 от 17 ноября 2011 года, согласно которой на спортивных брюках, паре туфель, принадлежащих ОСОБА_3, кофте потерпевшей ОСОБА_4, пучке травы с наложениями грунта, двух ветках, фрагменте ветки дерева, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти - В по изосерологической системе АВО, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ОСОБА_4, носителя данного группового свойства (л.д. 133 - 138).

Явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д. 59).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении полностью доказана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины, т.к. ОСОБА_3 совершил умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, которые характеризуют личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимого, суд относит совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По заключению экспертов-психиатров ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает и мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Согласившись с таким заключением экспертов-психиатров, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, суд признаёт ОСОБА_3 вменяемым и ответственным за содеянное.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 1 ноября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: ОСОБА_8