АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2422/20006 Головуючий

в інстанції Григоренко Л.М. Доповідач Карташов О.Ю.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року вересня «27» дня Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого Карташова О.Ю.

Членів суду Оробцової Р.І., Свинцової Л.М.

при секретарі Ковальчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою

представника головного управління МНС України в Луганській області Відєнєєва Б.П.

на ухвалу місцевого Попаснянського районного суду Луганської області від 23 травня 2006р.

за поданням головного державного виконавця Мішури Миколи Володимировича Державної виконавчої служби у Попаснянському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року головний державний виконавець Мішура Микола Володимирович звернувся із поданням до місцевого Попаснянського районного суду Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що боржника в/ч Д 0150 ліквідовано 07.11.2005 року, а правонаступником ліквідованого боржника є Гу МНС України в Луганській області.

Ухвалою місцевого Попаснянського районного суду Луганської області від 23 травня 2006р. подання було задоволено, сторона у виконавчому провадженні замінена.

У апеляційній скарзі представник головного управління МНС України в Луганській області Відєнєєв В.П. просить скасувати постановлену ухвалу, оскільки суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Так, згідно з п. З ст. 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо її розглянуто за вщсутності будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, яким не було повідомлено про час і місце судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України, 23 травня 2006 року суд постановив ухвалу за вщсутності зацікавленої особи представника МНС України, яка не була своєчасно і належним чином повідомлена про розгляд подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв'язку з чим суд порушив його права і позбавив можливості надати свої докази та заперечення.

За таких обставин ухвалу суду не можна вважати законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області, ~

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника головного управління МНС України в Луганській області Відєнєєва В.П. - задовольнити.

Ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 23 травня 2006р. - скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

судді