Справа №2-1475/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                                    Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області в складі: головуючого судді Литвин М.М.

при секретарі Гусак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась  в суд з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району про визнання права власності на самочинно збудоване спадкове майно.

У своєму позові вказувала, що 2 жовтня 1969 року її бабуся - ОСОБА_2  уклала договір з виконкомом Лубенської міської Ради про надання в безстрокове користування земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1  для будівництва індивідувального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п"яти включно.

До 1970 року ОСОБА_2., на підставі даного договору , побудувала на відведеній земельній ділянці житловий будинок, зазначений у технічному паспорті літерою "А-1", з господарськими побудовами : сараєм "Б", сараєм "В", погрібом "Д", огорожею №1, і постійно в ньому проживала, але правоустановлюючих документів на даний будинок із господарськими будівлями належним чином не оформила.

З квітня 1997 року її бабуся ОСОБА_2. склала заповіт в якому належний їй житловий будинок з господарськими надвірними побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1, повністю заповідала їй - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із вказаного житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Коли вона з приводу оформленя спадщини звернулась до Першої державної нотаріальної контори, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки немає можливості правильно визначити склад спадкового майна, бо житловий будинок не було здано в експлеатацію, реєстрація завершеного будівництва в КП "Лубенське МБТІ" ОСОБА_2. не відбулася, тому відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на спадковий будинок з господарськими будівлями.

На день смерті ОСОБА_2. належало домоволодіння по АДРЕСА_1, але на вищевказане майно вона ніяких правовстановлюючих документів не офомляла.

Прохала суд визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні   ОСОБА_1. свій позов підтримала. Прохала винести рішення про визнання права власності на житловий будинок, зазначений у технічному паспорті літерою "А-1", сарай "Б", сарай "В", погріб "Д", огорожу №1, що

2

розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Представник Лубенської міської ради прохає справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує.

Представник Першої Лубенської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилась, звернулася до суду з заявою в якій прохала розглядати справу без її участі, відносно задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з"явився, прохав справу слухати без його участі, проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2, яка проживала по АДРЕСА_1. В зв"язку з цим відкрилась спадщина на домоволодіння за вищевказаною адресою.

Ще за свого життя ОСОБА_2. З квітня 1997 року склала заповіт на все своє майно, посвідчений Першою Лубенською державною нотаріальною конторою. Згідно цього заповіту все своє майно ОСОБА_2. заповідала своїй онуці - ОСОБА_1.

На день смерті ОСОБА_2. їй належало домоволодіння по АДРЕСА_1, але на вищевказане майно вона ніяких правовстановлюючих документів не офомляла.

Оскільки первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення цього майна попередньому власнику та його наступного власника вирішується судом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.328, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-214, 259   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності на самочинно збудований цегляний будинок "А-1" розміром 4,07 х 6,64 м з прибудовою "а" розміром 2,3 х 3,52 м, цегляний сарай "Б" розміром 3,37 х 5,3 м, цегляний сарай "В" розміром 2,23 х 2,7 м з погребом "Д" під ним, які розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла 28.01.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.