Справа № 2-311/11

2/431/23/12

РІШЕННЯ

іменем України

"20" березня 2012 р.                                                                       смт. Петриківка

          Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О.,  при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

          18.07.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради Петриківського району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

          Позивач в своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який за життя був власником житлового будинку АДРЕСА_1.

          07.02.1989 року ОСОБА_2. склав заповіт, яким житловий будинок, господарчі будівлі та все своє майно заповів позивачу.

          ОСОБА_1 проживав спільно зі спадкодавцем та після його смерті фактично прийняв у спадщину все майно померлого.

У зв’язку із тим, що відсутні документи, підтверджуючі право власності на вказане спадкове майно позивач вимушений звернутись до суду та просить встановити факт прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається із: А-1 житлового будинку, загальною площею 60,7 кв.м., із якої житлова площа складає 38,9 кв.м.; Б-1 літньої кухні;  Е-1 сараю; п/д погреба; Л-1 вбиральні; №1 колодязя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.26).

Третя особа -  Петриківська державна нотаріальна контора  надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 27, 30).

          Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

          07.02.1989 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким житловий будинок, господарчі будівлі та все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1, який складається із: А-1 житлового будинку, загальною площею 60,7 кв.м., із якої житлова площа складає 38,9 кв.м.; Б-1 літньої кухні;  Е-1 сараю; п/д погреба; Л-1 вбиральні; №1 колодязя, що підтверджується листом ОКП «Дніпродзержинське БТІ»(а.с. 48), копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.49) та технічним паспортом на житловий будинок від 08.09.2011 року (а.с.31-33).

Відповідно до довідки Петриківської селищної ради від 07.07.2011 року за № 1036 ОСОБА_1 дійсно з 1997 року підтримує житловий будинок  АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Згідно квитанцій про прийом податкових платежів (а.с. 8) позивач 02.06.1999 року, 17.10.2000 року, 02.09.2002 року та 01.07.2003 року сплачував податок на землю.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) діяв ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який підлягає застосування до даних правовідносин.

Статтею 524 ЦК Української РСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе  своє  майно або частину його  (не  виключаючи  предметів  звичайної  домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що  входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом,  а  також державі або окремим державним, кооперативним та іншим  громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з  моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

          Беручи до уваги, що спадкодавцеві за життя належав житловий будинок на підставі правовстановлюючих документів, позивач є єдиним спадкоємцем померлого батька за заповітом, та прийняв спадщину, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном, тому суд вважає позовні вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 524, 534, 548, 549 ЦК Української РСР  в редакції 1963 року та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається із: А-1 житлового будинку, загальною площею 60,7 кв.м., із якої житлова площа складає 38,9 кв.м.; Б-1 літньої кухні; Е-1 сараю; п/д погреба; Л-1 вбиральні; №1 колодязя, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення. Особи,  які брали  участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. О. Говоруха