Справа № 2207/919/2012
Провадження № 3/2207/268/2012
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
30 березня 2012 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УМВС України Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Кунівське», жителя АДРЕСА_1
за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 235139 від 27.03.2012 року вбачається, що 27 березня 2012 року о 13 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем «Камаз 55102», д. н. з. –НОМЕР_1, на а/д Кам’янка –Шепетівка, перевозив жом. При цьому на проїзну частину витікала рідина, забруднюючи її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст. 139 КУпАП.
Ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. У вищевказаному протоколі не зазначена частина статті 139, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи по суті. Крім того, у протоколі не зазначено статтю, частину (пункт, абзац) статті тощо Закону України «Про дорожній рух»з викладенням змісту певної норми, вимоги якої він порушив.
Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від пред’явленого їй обвинувачення і робить неможливим об’єктивний розгляд справи.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративні матеріали направити на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УМВС України Хмельницької області для зазначення частини статті 139, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 та норми, вимоги якої він порушив.
Керуючись ст.ст. 139, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УМВС України Хмельницької області.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя : В. І. Столковський