06.10.2011

Справа № 1-164/2011 р.

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                            Чоботаренко Т.І.,

за участю прокурора                Луговського С.В.,

адвоката                                    ОСОБА_1,       

розглянувши 06 жовтня 2011 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

?          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

?  у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2011 року о 18.00 год. ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, останній таємно заволодів ключем від навісного замка будівлі каналізаційно-насосної станції належної ПЖПП “Мрія”, розташованої на вулиці Миру с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області. Після цього ОСОБА_2 прибув до будівлі каналізаційно-насосної станції, відчинив навісний замок вхідних дверей, проникнув всередину вказаної будівлі і таємно викрав звідти чотири металевих засувки, вартістю 120 грн. кожна.

Таким чином своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_2 заподіяв ПЖПП “Мрія” майнову шкоду на загальну суму 480 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що його батько ОСОБА_3 працював слюсарем-сантехніком на каналізаційно-насосній станції (КНС) в с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області. Він неодноразово допомагав йому на роботі. Там же в приміщенні КНС він бачив 5 металевих засувок. 13.04.2011 року, біля 18.00 год. він вирішив викрасти вказані засувки, щоб продати їх як брухт. В будинку, на полиці, де батько зберігає ключі, він узяв ключ від КНС. Після цього він прийшов до будівлі КНС, відчинив навісний замок узятим ключем і виніс з приміщення КНС 5 металевих засувок, які заховав неподалік в сміттєвій ямі. 14.04.2011 року, вранці він відніс 4 засувки до жительки с. Крива Балка ОСОБА_4 і продав їй за 100 грн. Після цього він повернувся додому, де батько повідомив йому про зникнення засувок з приміщення КНС і став розпитувати його за це. Він злякався і розповів йому про вчинення крадіжки. Після цього він знов таємно від батька узяв ключ від приміщення КНС, пішов туди і повернув на місце одну засувку, яка продовжувала лежати в сміттєвій ямі. В подальшому  він відшкодував заподіяну підприємству шкоду.

Окрім визнання своєї вини підсудним, його вина також повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 суду показав, що підсудний ОСОБА_2 доводиться йому сином. З березня 2010 року він працював слюсарем-сантехніком каналізаційно-насосної станції ПЖПП “Мрія”, директором якого є ОСОБА_5 14.04.2011 року вранці він прийшов на роботу і дізнався про зникнення металевих засувок, які зберігалися в приміщенні КНС. Про це він запитав у свого сина і той зізнався, що узяв у нього ключ від будівлі КНС і викрав звідти 4 засувки, які потім продав ОСОБА_4 В подальшому його син відшкодував заподіяну шкоду.

З заяв директора ПЖПП “Мрія” ОСОБА_5 і матеріалів інвентаризації вбачається, що станом на 22.04.2011 р. в приміщенні каналізаційно-насосної станції ПЖПП “Мрія” виявлена нестача 4 металевих засувок, остаточною вартістю 120 грн. кожна, на суму 480 грн., які зникли в період з 13.04.2011 р. по 14.04.2011 р. 05.05.2011 р. майнова шкода ПЖПП “Мрія” повністю відшкодована. (а.с. 5, 14-17, 37)

З протоколу огляду місця пригоди від 22.04.2011 р. також вбачається, що замки і двері будівлі каналізаційно-насосної станції ПЖПП “Мрія”, яка розташована на вулиці Миру с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, пошкоджень не мають. Всередині приміщення КНС в наявності лише одна металева засувка. (а.с. 6-7)

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 323 від 17.05.2011 р. ОСОБА_2 страждає легкою розумовою відсталістю (легкою дебільністю). В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння та в цей час він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 52-55)

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України —таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також його особу.

Підсудний ОСОБА_2 характеризуються позитивно, не судимий, є працездатним, але постійного місця роботи не має.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудного є повне визнання ним своєї вини, щире каяття, сприяння встановленню істини у справі, а також те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується і повністю відшкодував заподіяну ним майнову шкоду цивільному позивачеві.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів, стосовно останнього слід обрати покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Заявлений по справі ПЖПП “Мрія” цивільний позов на суму 480 грн. задоволенню не підлягає у зв'язку з повним його відшкодуванням підсудним ОСОБА_2 (а.с. 37)

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                                    Д.В. Стрєльніков