Справа № 435/3088/12
3/435/499/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Саксаганського РВ КМУ України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Азербайджану, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2012 року СГІРФО Довгинцівського РВ, було встановлено, що громадянка Азербайджану ОСОБА_2 з 13.02.2012 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Таким чином, громадянка Азербайджану ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців в Україні.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, згідно пояснень вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 020908 від 14.02.2012 року підтверджується, що 14 лютого 2012 року СГІРФО Довгинцівського РВ, було встановлено, що громадянка Азербайджану ОСОБА_2 з 13.02.2012 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Таким чином, громадянка Азербайджану ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців в Україні.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала повністю, розкаялась, враховуючи її майновий стан, похилий вік, стан здоров’я, та у зв’язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33-35, ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя А.В. Ткаченко