Справа № 2-2657/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

25 листопада 2011 року   Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  –судді Попова В.В.,

при секретарі –Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 11853 грн. 20 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.04.2008 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк дії кредитної картки, однак відповідач своїх обов’язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.05.2011 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в загальному розмірі 238 грн. 53 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір без номеру, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк дії кредитної картки (далі –Кредитний договір) (а.с.5).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

 Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 31.05.2011 року склала 11853 грн. 20 коп., із розрахунку: 5795 грн. 42 коп. –заборгованість по кредиту, 4079 грн. 65 коп. –заборгованість по відсотках за його користування, 937 грн. 50 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. –штраф (фіксована частина), 540 грн. 63 коп. –штраф (процентна складова) (а.а.с.3-4).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 238 грн. 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»11853 (одинадцять тисяч вісімсот п’ятдесят три) грн. 20 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 01.04.2008 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»понесені ним судові витрати в загальній сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя                                                                                                         В.В. Попов.