Справа №3-436/341/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.02.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором магазина №283 «Стело», що мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за спец використання водних ресурсів згідно декларації за 3-й квартал 2011 року в сумі 11,3 грн. по строку сплати 19.11.2011 року, фактично погашена заборгованість 24.11.2011 року із затримкою відповідно на 5 днів, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, що виявлено актом перевірки № 167/15-3/19089250 від 16.01.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, адміністративне правопорушення було скоєно 24.11.2011 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 14.02.2012 року, та призначений до розгляду в присутності особи на 28.02.2012 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Постанова набирає чинності 13.03.2012 р.
Суддя О.П. Румянцев