Справа № 2-5434/11

          ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року      Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                         головуючого судді           Скрипник К.О.,

                                         при секретарі                    Маєвській М.С..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АРМА»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (фактичних витрат), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 листопада 2011 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 07.12.2007 року між Дніпропетровської філією ВАТ КБ «Промекономбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00763ЗП на суму 7400 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Того ж дня між Дніпропетровської філією ВАТ КБ «Промекономбанк»та ОСОБА_1 та ЗАТ СК «АРМА»було укладено договір поруки, згідно якого ЗАТ СК «АРМА»виступає поручителем ОСОБА_1 та зобов`язується солідарно з позичальником відповідати за виконання зобов`язань по договору. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 16.05.2003 року, укладеного між Дніпропетровською філією ВАТ КБ «Промекономбанк»та ЗАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що пов`язані з ризиком неповернення кредитних боргів Дніпропетровської філії ВАТ КБ «Промекономбанк», були застраховані. Однак відповідачем не були виконані зобов`язання по кредитному договору, щодо погашення кредиту та відсотків і станом на 23.10.2008 року утворилась заборгованість на загальну суму 4081,17 грн. Згідно заяви Банку про виплату страхового відшкодування, страховою компанією було виплачено страхове відшкодування в розмірі  4081,17 грн., яке і просили стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача у  судове засідання не з`явився про день і час проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. Надійшла телеграма з проханням слухати справу у відсутність представника, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього  не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

           Встановлено, що 07 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Промекономбанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 00763ЗП, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 7400 грн., строком користування на 12 місяців та сплатою 25 відсотків річних (а.с.4, 4 на звороті).   

Відповідно до умов Генерального договору страхування кредитного портфелю банку, який укладений 16 травня 2003 року між  ВАТ КБ «Промекономбанк»та ЗАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що пов`язані з ризиком неповернення кредитних боргів банку застраховані. Однак відповідачем не були виконані умови кредитного договору № 00763ЗП, не сплачена сума кредиту, на підставі чого 23 жовтня 2008 року був складений страховий акт № 1214-П-Дн (а.с.14), відповідно до якого не виконання відповідачем зобов`язання по кредитному договору, щодо погашення кредиту та відсотків кваліфікований як страховий випадок.

Далі встановлено, що ЗАТ СК «АРМА»сплатила ВАТ КБ «Промекономбанк»суму страхового відшкодування і свої зобов`язання виконала (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4081,17 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрат  на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215,224-226  ЦПК України, суд -

                                                         В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АРМА»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (фактичних витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АРМА»суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4081,17 гривні ( чотири тисячі вісімдесят одна гривня 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АРМА»судові витрати в розмірі 171 гривня (сто сімдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                            К.О. Скрипник