Справа № 2 - 2898/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
11 вересня 2007 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при секретарі - Бабич В.Д., з участю представника позивача - Слісара А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
третя особа на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3",
встановив:
20.04.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги в розмірі 471 грн 77 коп. та судових витрат в розмірі 81 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і наполягав на задоволенні. Додатково просив стягнути витрати пов'язані з оплатою оголошення про виклик відповідачки до суду в газеті "ОСОБА_4" в сумі 109 грн 82 коп.
Відповідачка та представник третьої особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. При цьому, третя особа надіслала письмові пояснення, повідомивши про підтримання позову.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачка раніше проживала в квартирі АДРЕСА_1, в якій встановлений телефонний зв'язок і була споживачем телекомунікаційних послуг. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3З Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року № НОМЕР_1, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № НОМЕР_2, вона зобов'язана своєчасно сплачувати за спожиті телекомунікаційні послуги. Проте, відповідачка за спожиті послуги не розраховувалася, внаслідок чого в період з 01.11.2004 року по 31.04.2005 року включно виникла заборгованість в розмірі 471 грн 77 коп. Сума заборгованості підтверджується розрахунком, що є підставою її стягнення.
Наданими суду платіжними дорученнями підтверджується, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а також 109 грн 82 коп.3а оголошення виклику відповідачки до суду в газеті "ОСОБА_4".
Зазначені витрати є судовими і згідно ст. 88 ЦПК України відшкодовуються за рахунок відповідача.
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1" 471 грн 77 коп. у відшкодування заборгованості за телекомунікаційні послуги, та 190 грн 82 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 662 грн 59 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви.
- Номер: 6/263/241/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2898/07
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Коверзнев В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2017
- Дата етапу: 19.12.2017