У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
26 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/916/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон"
про: стягнення штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" про стягнення штрафних санкцій.
26 березня 2012 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Державної податкової служби у Вінницькій області продовжено строк розгляду первинної скарги на податкове повідомлення-рішення №0000222340 від 31 січня 2012 року, на підставі якого стягується сума штрафних санкцій, що є предметом розгляду справи. Відтак, представник відповідача вважає, що результат розгляду податковим органом первинної скарги вплине на розгляд даної адміністративної справи. Також просив розгляд даного клопотання провести за його відсітності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення частини 4 статті 122 КАС України, суд вважає за доцільне провести судове засідання в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Судом встановлено, що сума штрафних санкцій, які застосовані до відповідача, ґрунтується на податковому повідомленні-рішенні №0000222340 від 31 січня 2012 року. Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ "Фінансова компанія "Регіон" подало скаргу до Державної податкової служби у Вінницькій області. Рішенням ДПС у Вінницькій області №1396/10/10-009 від 16 лютого 2012 року продовжено строк розгляду первинної скарги на податкове повідомлення-рішення №0000222340 від 31 січня 2012 року до 10 квітня 2012 року.
Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи, що рішення ДПС у Вінницькій області може вплинути на результат розгляду справи, провадження у справі слід зупинити до завершення розгляду податковим органом первинної скарги Товариства.
Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовільнити.
Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Регіон" про стягнення штрафних санкцій зупинити до 20 квітня 2012 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович