ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА             

23.10.06                                                                                           Справа  № 2/84

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                                  Кордюк Г.Т.

суддів                                                                      Давид Л.Л.

                                                                                    Мурська Х.В.

розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії

ВАТ «Укртелеком»,м.Ужгород про роз»яснення

постанови Львівського апеляційного господарського суду  від 12.01.2006р.

у справі №2/84

за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії

ВАТ «Укртелеком»,м.Ужгород.

до   відповідача:  Ужгородської районної ради, м.Ужгород.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації прав на об»єкти нерухомого майна, м.Ужгород.

про - визнання права власності на комплекс будівель, що складається з складу-майстерні (літера А), складу (літера В), гаража (літера ВВ"), складу (літера Г), прохідної (літера Д), житлового будинку (літера Ж), житлового будинку (літера ЗЗ'З"), житлового будинку (літера ІІІ"), житлового будинку (літера ЇЇ'Ї"), сараю (літера К), вбиральні (літера Л), вбиральні (літера М), сараю (літера О), котельні (літера П), овчарні (літера Р), АЗС (літера С), прохідної (літера Т), навісу (літера У), складу (літера Ф), складу (літера X), що знаходиться на території колишнього військового містечка в с. Холмці Ужгородського району,

-          визнання недійсним рішення Ужгородської районної ради від 08.04.2005р.,

-          визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від16.05.2005р., видане Ужгородській районній раді.

Представники (довіреності містяться  в матеріалах справи)

Від позивача: не викликались

Від відповідача: не викликались

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не викликались

ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії звернувся до Львівського апеляційного господарського суду  про роз»яснення п.2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2006р., а саме просить роз»яснити за ким визнано право власності на комплекс будівель.

Як на підставу  поданого клопотання, позивач покликається на те, що  Ужгородське комунальне підприємство технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна відмовило у реєстрації права власності на комплекс будівель, оскільки Закарпатська філія ВАТ «Укртелеком»діє на підставі положення про філію, яке не передбачає наявність майнових прав.

Враховуючи,що:

          Відповідно до ч.1 ст.170КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

          Позивач ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на комплекс будівель, що складається з складу-майстерні (літера А), складу (літера В), гаража (літера ВВ"), складу (літера Г), прохідної (літера Д), житлового будинку (літера Ж), житлового будинку (літера ЗЗ'З"), житлового будинку (літера ІІІ"), житлового будинку (літера ЇЇ'Ї"), сараю (літера К), вбиральні (літера Л), вбиральні (літера М), сараю (літера О), котельні (літера П), овчарні (літера Р), АЗС (літера С), прохідної (літера Т), навісу (літера У), складу (літера Ф), складу (літера X), що знаходиться на території колишнього військового містечка в с. Холмці Ужгородського району, визнання недійсним рішення Ужгородської районної ради від 08.04.2005р.,визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від16.05.2005р., видане Ужгородській районній раді.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2006р., постанову господарського суду Закарпатської області від 7.10.2005р. в частині визнання права власності за ВАТ «Укртелеком»на комплекс будівель змінено та визнано за ВАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком», м.Ужгород право власності на комплекс будівель, що складається з складу-майстерні (літера А), складу (літера В), гаража (літера ВВ"), складу (літера Г), прохідної (літера Д), житлового будинку (літера Ж), житлового будинку (літера ЗЗ'З"), житлового будинку (літера ІІІ"), житлового будинку (літера ЇЇ'Ї"), сараю (літера К), вбиральні (літера Л), вбиральні (літера М), сараю (літера О), котельні (літера П), овчарні (літера Р), АЗС (літера С), прохідної (літера Т), навісу (літера У), складу (літера Ф), складу (літера X), що знаходиться на території колишнього військового містечка в с. Холмці Ужгородського району.

           Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь. (п.1 Роз»яснення Президії ВАСУ від 28.07.1994р. №02-5\492 «Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб»).

Враховуючи вищенаведене, суд роз»яснює, що стороною у справі є юридична особа ВАТ «Укртелеком»від імені якої діє Закарпатська філія (довіреність від 11.05.2005р., а.с. 77 Т.1), і право власності на комплекс будівель визнано за ВАТ «Укртелеком»- юридичною особою (м.Київ).

          Керуючись 170,п.6,7 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Роз»яснити стороні у справі позивачу-ВАТ «Укртелеком», що п.2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду визнано право власності на комплекс будівель, що складається з складу-майстерні (літера А), складу (літера В), гаража (літера ВВ"), складу (літера Г), прохідної (літера Д), житлового будинку (літера Ж), житлового будинку (літера ЗЗ'З"), житлового будинку (літера ІІІ"), житлового будинку (літера ЇЇ'Ї"), сараю (літера К), вбиральні (літера Л), вбиральні (літера М), сараю (літера О), котельні (літера П), овчарні (літера Р), АЗС (літера С), прохідної (літера Т), навісу (літера У), складу (літера Ф), складу (літера X), що знаходиться на території колишнього військового містечка в с. Холмці Ужгородського району  за юридичною особою ВАТ «Укртелеком»(м.Київ).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку ст.212 КАС України.

Головуючий-суддя                                                                                          Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                      Мурська Х.В.                                                                    

Суддя                                                                                                       Давид Л.Л.