Справа №2-559/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«18» вересня 2007 року                                                                    смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд,  Кіровоградської області,  в складі:

Головуючого судді                                                                            Цоток В.В.

при секретарі                                                                                    Новашицькій O.K.

з участю позивача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду,  Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначив,  що 24 липня 1998 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району,  Кіровоградської області зареєстрував шлюб з останньою,  актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає разом з ОСОБА_2. Причиною звернення до суду з відповідним позовом є те,  що спільне життя не склалося,  відповідач постійно докоряла позивачу,  ображала його. Намагання позивача зберегти сім'ю позитивних результатів не принесли. ОСОБА_3 вважає що,  за таких обставин їх подальше подружнє життя неможливе,  тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та обгрунтував його обставинами викладеними в позовній заяві,  пояснивши,  що причиною звернення з відповідним позовом стало те,  що вони з відповідачем мають різні погляди на життя в результаті чого не проживають разом з грудня 2006 року та на даний час мають інші сімї. Стверджував,  що будь-яких відносин з відповідачем він підтримувати не бажає і їх шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просив не надавати,  додав,  що дружина в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  про день,  час та місце слухання справи повідомлена належним чином.  Поважних причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надала.

З огляду на те,  що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи,  суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих позивачем доказів.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує,  фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як встановлено судом,  24 липня 1998 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району,  Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб,  актовий запис НОМЕР_1(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району,  Кіровоградської області ) . Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає разом з відповідачем,  спору про місце проживання дитини не має.

З пояснень позивача з'ясовано,  що причиною зверенння до суду з відповідним позовом стала втрата взаємопорозуміння та поваги один до одного,  в зв'язку з чим сторони не проживають разом з грудня 2006 року та на момент розгляду справи по суті мають інші сім'ї,  що дає суду підстави зробити висновок про формальний характер їх шлюбу.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності,  суд прийшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача,  тому позов слід задовольнити.

З огляду на вказане,  на підставі  ст.  ст.  104,  105,  110,  111,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 липня 1998 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району,  Кіровоградської області,  актовий запис НОМЕР_1

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .