ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"27" березня 2012 р.                                                                                    Справа № 2-11/06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУліцького А.М.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Рогач Л.І.  

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиОСОБА_4

на ухвалу від 24.10.11 Дніпропетровського апеляційного господарського суду      

у справі №2-11/06 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу

за позовом ОСОБА_5

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП"  

про  визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 25.10.2000 та від 25.01.2001

та за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПІРГАСАП"   

треті особи1. Широківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області

2. Виконавчий комітет Кіровської районної ради

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_8

5. ОСОБА_9

6. ОСОБА_10

7. ОСОБА_11

8. ОСОБА_12

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 21.02.2004 та від 23.03.2004

В С Т А Н О В И В:  

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу від 24.10.11 Дніпропетровського апеляційного господарського суду в справі №2-11/06 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.     

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно зі ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.    

Як вбачається з штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, касаційну скаргу подано 15.02.12, тобто після закінчення встановленого для її подання строку.  

Попередньо подана касаційна скарга ОСОБА_4 ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.12 повернута скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Зазначена касаційна скарга була подана 17.11.11, тобто вже з пропуском встановленого для її подання строку, але заявлене ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 53, 107-110 ГПК України клопотання не було розглянуто у зв'язку з неналежним оформленням касаційної скарги та враховуючи відсутність в ньому безпосередньо заявлення клопотання відновити строк для подачі касаційної скарги.

До повторно поданої касаційної скарги знову додано клопотання в порядку вимог ч.ч. 1, 2 ст. 53 та ст.ст. 107-110 ГПК України ОСОБА_6, яка не є заявником касаційної скарги. Однак господарське процесуальне законодавство передбачає заявлення клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою саме в разі звернення заявника з такою скаргою. Проте вказане клопотання заявлене від імені ОСОБА_6, яка касаційну скаргу не подавала, а відтак це клопотання не підлягає розгляду.

Натомість, у касаційній скарзі та доданому до неї клопотанні ОСОБА_4 не заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку саме на подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.11.

У зв'язку з цим касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України як така, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу від 24.10.11 Дніпропетровського апеляційного господарського суду в справі №2-11/06 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу повернути скаржнику без розгляду.

Клопотання ОСОБА_6 від 14.11.11 залишити без розгляду.

Головуючий                                                                                       А.Уліцький

Судді                                                                                          Г.Мачульський

                                                                                          Л.Рогач