ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         16.03.12 р.                                                                                             № 5006/17/8-63/2012                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді  Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом          Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Торез

до           Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, Донецька область, м.Харцизьк; Торезькі РЕМ, Донецька область, м.Торез

про:                    скасування протоколу комісії Торезьких РЕМ від 27.08.2009р. №45

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №06-06/1383 від 14.03.2012р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Торез до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, Донецька область, м.Харцизьк; Торезькі РЕМ, Донецька область, м.Торез про скасування протоколу комісії Торезьких РЕМ від 27.08.2009р. №45.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд встановив, що до позовної заяви додано фіскальні чеки №8499 від 27.02.2012р., №8500 від 27.02.2012р. разом з описом вкладення, з якого вбачається, що одержувачем перелічених в описі документів є Господарський суд Донецької області, а не відповідач.

Враховуючи викладене, до позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Торез не надано належних доказів (опису вкладення) надсилання копії позовної заяви з додатками саме на адресу відповідача.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві серед адресатів вказані Торезькі РЕМ, Донецька область, м.Торез без зазначення їхнього процесуального статусу. Якщо позивач вважає, що Торезькі РЕМ, Донецька область, м.Торез є другим відповідачем або третьою особою з боку відповідача, про це має бути вказано в позовній заяві, і на адресу Торезьких РЕМ, Донецька область, м.Торез має бути направлено копію позовної заяви та додатків до неї листом з описом вкладення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

  Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Торез до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, Донецька область, м.Харцизьк; Торезькі РЕМ, Донецька область, м.Торез про скасування протоколу комісії Торезьких РЕМ від 27.08.2009р. №45 і додані до неї документи без розгляду.

           Додатки:

позовна заява №06-06/1383 від 14.03.2012р. на 4арк. та додані до неї документи на 20арк., в т.ч. фіскальні чеки №8499 від 27.02.2012р., №8500 від 27.02.2012р. з описом вкладення, платіжне доручення №68 від 27.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 1609,50грн., конверт.

Суддя                                                               Шилова О.М.