Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/1120/12     Головуючий у суді І-ї інстанції  Савельєва О.В.

                                                        Доповідач Авраменко  Т. М.   

УХВАЛА

28.03.2012  року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

                                  головуючої судді : Авраменко Т.М.

                                                 суддів : Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

                                   при секретарі : Слюсаренко Н.Л.

за участю представника ВДВС, стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 , який представляє свої інтереси та інтереси ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою  відділу державної виконавчої служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції  на ухвалу Знам’янського міськрайонного суду  Кіровоградської області    від 26 грудня  2011 року.

       Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

                                                               В С Т А Н О В И Л А :

         У серпні 2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції (далі –ВДВС)  звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в порядку ст.379 ЦПК України.

           Зазначав, що на виконанні ВДВС перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 грошових коштів на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином –загинув їх син і брат.

            Просив визначити частку боржника ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_3, в квартирі АДРЕСА_1, в квартирі АДРЕСА_2, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_6.  

        Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду  Кіровоградської області від 26 грудня  2011 року в задоволенні скарги відмовлено.

           В апеляційній скарзі  державний виконавець просить скасувати ухвалу суду, постановлену з порушенням норм матеріального і процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення подання.

          В засіданні апеляційного суду державний виконавець та стягувачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги.

          Боржник, треті особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином під розписку (а.с.178-180).

          Колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

         Матеріалами справи підтверджується, що подання державного виконавця надійшло в суд 05 серпня 2011 року та передано на розгляд судді Савельєвій О.В. (а.с.1-2).

        Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду  Кіровоградської області  від 16 серпня  2011 року (головуюча суддя Савельєва О.В.) провадження у справі за поданням державного виконавця про визначення частки майна боржника закрито (а.с.40-41).

       Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2011 року за апеляційною скаргою державного виконавця ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі скасована, справу повернуто в суд для розгляду (а.с.67-69).

       Оскаржувана ухвала суду постановлена під головуванням судді Савельєвої О.В. (а.с.140-143).

       Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може  брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

      Наведене свідчить про порушення принципу недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

     За таких обставин відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з  передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Керуючись  п.3 ч.1  ст.312,  ч.1 ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

           У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

           Апеляційну  скаргу відділу державної виконавчої служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Знам’янського міськрайонного суду  Кіровоградської області    від 26 грудня  2011 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції  іншим суддею.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної  сили.

Головуюча  суддя :  

                      судді :