ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

03.10.06                                                                                           Справа  № 4/85

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М. І.

розглянув апеляційну скаргу Виноградівської міської ради б/н і без дати (вх. № 715 від 18.09.2006 року) на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2006 року у справі  № 4/85

за позовом Приватного підприємця Кобрина Михайла Васильовича, м.Виноградів.

до Виноградівської міської ради, м.Виноградів.

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Урожай”, м.Виноградів.

про зобов‘язання Виноградівської міської ради усунути перешкоди у користуванні кафе-магазиною “Газда”, розташованого в м.Виноградів, мікрорайон “Промінь” б/н, шляхом перенесення (демонтажу) шести металевих навісів типу “Черепашка”, розташованих навпроти кафе-магазину “Газда” на територію МП “Урожай”, м.Виноградів.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Виноградівської міської ради подана на постанову Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2006 року у справі  № 4/85, якою було задоволено позов Приватного підприємця Кобрина Михайла Васильовича та  зобов‘язано Виноградівську міську раду усунути перешкоди у користуванні кафе-магазиною “Газда”, розташованого в м.Виноградів, мікрорайон “Промінь” б/н, шляхом перенесення (демонтажу) шести металевих навісів, розташованих навпроти кафе-магазину “Газда” на територію ТзОВ “Урожай”, м.Виноградів.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Приватний підприємець Кобрин Михайло Васильович, відповідач –Виноградівська міська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Урожай”.

Сторонам та третій особі інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 53, 54, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін та третіх осіб не є вичерпним. Сторони та третя особа можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі Виноградівська міська рада посилається на те, що дана постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме: що металеві лотки типу “Черепашки” в кількості шести штук не створюють позивачу перешкод у користуванні кафе-магазином “Газда”, що стверджується постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Закарпатського обласного управління юстиції від 13.10.205 року про закінчення виконавчого провадження; що неправильним  є висновок суду про те, що металеві навіси розміщені на відстані 3.1м. від кафе-магазину позивача, розміщені з порушенням Правил пожежної безпеки України, оскільки відповідно до даних Правил кіоски, павільйони на відкритих територіях можуть розміщуватись групами без дотримання протипожежних розривів, крім цього Управлінням МНС України в Закарпатській області надано дозвіл № 004330 від 19.07.2005 року на початок роботи ринку МП “Урожай” до 19.07.2008 року; не відповідає дійсності висновок суду про те, що металеві навіси розміщені без погодження органу містобудування та архітектури, оскільки металеві навіси розміщені на підставі генерального плану забудови, висновку архітектури та рішення міської ради.

Позивач на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подав.

Клопотань на адресу суду від сторін не поступало.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

      

                     суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали сторонам та третій особі, а позивачу та третій особі –копії апеляційної скарги.

2.          Відповідач до 08.11.2006 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам у справі до 08.11.2006 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                             М.І.Городечна