У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами без руху

м. Вінниця

26 березня 2012 р.                                                                        Справа № 2н/0270/4/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2010 року в адміністративній справі №2-а-3212/10/0270

В С Т А Н О В И В  :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа  №2-а-3212/10/0270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кижопільської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000542308 від 15 червня 2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі 60029,25 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.      

23 березня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2010 року.  

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статею 248 КАС України визначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, згідно з частиною 4 вказаної статті до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Як випливає із поданих матеріалів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 312, 85 гривень, що підтверджується квитанцією №101202.82.1 від 23 березня 2012 року.

Проте, реквізити, за якими сплачено судовий збір, є невірними, оскільки з 06 лютого 2012 року реквізити рахунку для зарахування судового збору змінені.

Таким чином, позивачу слід  здійснити оплату судового збору за реквізитами, які дійсні з 06 лютого 2012 року.

З урахуванням вищевикладеного, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 КАС України, а тому з урахуванням частини 3 статті 250 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 17, 104, 106, 108, 165, 185, 186, 248, 250, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В  :

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2010 року в адміністративній справі 2-а-3212/10/0270 залишити без руху.

2. Надати строк до 11 квітня 2012 року для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Дану ухвалу направити на адресу представника заявника ОСОБА_2.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                           Яремчук Костянтин Олександрович