Справа №1-333/12р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2012 року Солом’янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.
при секретарі Чесноковій В.В.
за участю прокурора Вівдиченко О.І.
за участю захисника ОСОБА_1
за участю підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Певек Чаунського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 02.02.2006 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 24.07.2007 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 15.04.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 4 місяці 16 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у липні 2011 року приблизно о 22:00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, повторно, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, знайшовши його поблизу ліхтаря, що освітлює вулицю, тим самим повторно незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_2 поклав придбаний ним поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс до кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий, таким чином повторно незаконно зберігаючи його для власного вживання, без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 прийшов до АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, де поклав незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс до кишені сорочки, яка висіла в шафі, таким чином продовжив повторно незаконно зберігати його для власного вживання, без мети збуту.
03.10.2011 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_2, незаконно зберігаючи в рукаві своєї куртки наркотичний засіб канабіс, вийшов із квартири АДРЕСА_2 та пішки направився до зупинки громадського транспорту «вул. Маяковського», де в подальшому сівши у маршрутне таксі №550 поїхав до зупинки громадського транспорту «вул. Лебедєва-Кумача», що розташована по вул. В. Гетьмана, 42 в м. Києві, тим самим повторно незаконно перевізши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, 03.10.2011 року, по вул. В. Гетьмана, 42 в м. Києві, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-1 Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, що розташований по вул. Гарматна, 53 в м. Києві, де у нього в службовому кабінеті в період часу з 20:50 год. по 21:10 год. під час проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівого рукава його куртки згорток з фольги, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_2 повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3338х від 25.11.2011 року: надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5, 1 г., при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №5003х від 05.10.2011 року) маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 5,3 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно у липні 2011 року приблизно о 22:00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, він придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, знайшовши його поблизу ліхтаря, що освітлює вулицю. Після цього він поклав придбаний ним поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс до кишені своєї куртки, в яку він був одягнутий. Після цього він, прийшовши до АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, поклав незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс до кишені сорочки, яка висіла в шафі.
03.10.2011 року приблизно о 19:00 год. він, незаконно зберігаючи в рукаві своєї куртки наркотичний засіб канабіс, вийшов із квартири АДРЕСА_2 та пішки направився до зупинки громадського транспорту «вул. Маяковського», де в подальшому сівши у маршрутне таксі №550 поїхав до зупинки громадського транспорту «вул. Лебедєва-Кумача», що розташована по вул. В. Гетьмана, 42 в м. Києві.
Цього ж дня, 03.10.2011 року, по вул. В. Гетьмана, 42 в м. Києві, приблизно о 20:00 год. він був затриманий працівниками міліції та доставлений до ТВМ-1 Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві, що розташований по вул. Гарматна, 53 в м. Києві, де у нього в службовому кабінеті в період часу з 20:50 год. по 21:10 год. під час проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено з лівого рукава його куртки згорток з фольги, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
У скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вчиненими повторно, винний у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, який раніше судимий, позитивну характеристику за місцем реєстрації (а.с.71,72), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.68,69),працює, матір померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 році, батько помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 році, має на утриманні сестру ІНФОРМАЦІЯ_4, яка хворіє на психіатричні розлади та бабусю ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, конкретні обставини скоєного підсудним злочину і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи особу підсудного, його молодий вік , сімейний стан, те, що він працює та конкретні обставини скоєного ним злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає у відповідності зі ст.76 КК України покладені на нього судом обов»язки.
Обставиною, що пом’якшують покарання підсудного, в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, позитивні характеристики.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Судові витрати по справі в сумі 337 грн.68 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2
Речовий доказ: поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5, 1 г., вилучений у ОСОБА_2, що зберігається в камері зберігання речових доказів Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві – необхідно знищити .
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін –підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 337 грн. 68 коп. (а. с. 21-22) (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві; р/р 31253272210699, код 25575285 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).
Речовий доказ: поліетиленовий пакет, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5, 1 г., вилучений у ОСОБА_2, що зберігається в камері зберігання речових доказів Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити (а. с. 24-25 ).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Суддя: