Справа № 2018/2-1258/11

У Х В А Л А

і м е н е м           У к р а ї н и

          16.12.2011  

Київський районний суд м. Харкова

головуючий –суддя                                              Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -                               Бломберус С.А.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Корпорації «Уолтсем,Інк»про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

   01.12.2011 року  до суду звернулась Корпорація «Уолтсем,Інк» з заявою про зняття арешту з нерухомого майна –нежитлової будівлі літ. «А-3», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1691,3 кв.м, яка належить на праві власності Корпорації «Уолтсем,Інк».

    В судове засіданні сторони не з’явились, повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

    Суд розглядає заяву у їх відсутність відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлені факти і відповідні до них правовідносини.

          Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 24.12.2010 року по цивільній справі № 2018/2-8538/10/10 за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Уолтсем,Інк»про стягнення боргу та передачу майна в іпотеку, накладено арешт на нежитлову будівлю «А-3»за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1691,3 кв.м.

          01 липня 2011 року Ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Корпорації «Уолтсем, Інк»про стягнення боргу та передачу майна в іпотеку –залишено без розгляду.       

          Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

     Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Корпорації «Уолтсем,Інк»про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2010 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме –нежитлову будівлю «А-3»за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1691,3 кв.м

Копію Ухвали суду направити для відома Державному підприємству „Інформаційний центр”.

Копію Ухвали суду направити сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред’явлена до виконання протягом 1-го року.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Головуючий –